周某某
魯亞萍（河北存鵬律師事務所）
田山（河北存鵬律師事務所）
阿某某機械電子科技有限公司
韓偉民

原告:周某某。
委托代理人:魯亞萍、田山（實習），河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:阿某某機械電子科技有限公司。
法定代表人:張樹明。
委托代理人:韓偉民，該公司員工。代理權限為特別授權代理。
原告周某某與被告阿某某機械電子科技有限公司（以下簡稱阿某某公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由審判員王汝利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人魯亞萍、田山及被告阿某某機械電子科技有限公司委托代理人韓偉民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)原告提交的《工程施工合同》及原、被告的陳述，即可認定原告周彩云承建被告阿某某公司工人宿舍及一號車間供暖工程的事實。因原告系個人，并不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，所以，原告與被告簽訂的《工程施工合同》系無效合同。根據(jù)法律規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應予支持。故本案中被告是否應按照合同約定的價款向原告支付工程款關鍵是涉案工程是否竣工并驗收合格。
被告所辯該工程質(zhì)量不合格且并未向原告出具竣工證明，但是原、被告之間簽訂的《工程施工合同》系在原告施工完畢之后簽訂的，該合同中也約了工程質(zhì)量為合格，并且涉案工程已經(jīng)交付并使用，被告提交的照片并不能證明工程質(zhì)量不合格，綜上，被告主張的涉案工程不合格的主張，本院不予支持。因此，原告要求被告按照合同約定的價款支付41500元的工程款，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
被告阿某某機械電子科技有限公司向原告周某某支付工程款41500元，本判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元、保全費450元，合計870元，由被告負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原告提交的《工程施工合同》及原、被告的陳述，即可認定原告周彩云承建被告阿某某公司工人宿舍及一號車間供暖工程的事實。因原告系個人，并不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，所以，原告與被告簽訂的《工程施工合同》系無效合同。根據(jù)法律規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應予支持。故本案中被告是否應按照合同約定的價款向原告支付工程款關鍵是涉案工程是否竣工并驗收合格。
被告所辯該工程質(zhì)量不合格且并未向原告出具竣工證明，但是原、被告之間簽訂的《工程施工合同》系在原告施工完畢之后簽訂的，該合同中也約了工程質(zhì)量為合格，并且涉案工程已經(jīng)交付并使用，被告提交的照片并不能證明工程質(zhì)量不合格，綜上，被告主張的涉案工程不合格的主張，本院不予支持。因此，原告要求被告按照合同約定的價款支付41500元的工程款，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

被告阿某某機械電子科技有限公司向原告周某某支付工程款41500元，本判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元、保全費450元，合計870元，由被告負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：王汝利

書記員：董宏偉