原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，公務員，住浠水縣，
委托訴訟代理人：賀國兵，湖北功競元律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14211200310695909。
被告：岑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住浠水縣，

原告周某某與被告岑某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，本案原起訴的被告岑紅死亡，經原告書面申請，并征得岑紅之子岑某的同意，依法通知岑某為被告參加訴訟，于2017年9月4日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人賀國兵到庭參加了訴訟，被告岑某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告向原告償還借款本金45000元及利息8492.14元（利息計算至2016年10月30日，以后按照工行信用卡借款利率標準計算，直至被告還清借款為止）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與被告父親岑紅系朋友關系，岑紅因做生意需要，于2016年4月2日、9月13日分兩次在原告處借款45000元，原告以自己在工商銀行的信用卡為被告父親岑紅刷卡支付上述借款。岑紅借款后，信用卡的利息、罰息、滯納金等一直由原告代付。時至今日，原告經多次催討此款未果?，F岑紅已死亡，其生前在浠水縣經濟開發(fā)區(qū)南岳廟村五組建有三連四層房屋一棟，該房屋由被告岑某繼承、居住，故提出上述之訴求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據：1.原告身份證復印件；2.被告岑某的戶籍證明和戶籍登記證明各一份；3.岑紅、申春香的身份證復印件和常住人口登記卡復印件各一份；4.離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書復印件各一份；證據1-4，旨在證明原、被告的身份信息以及岑紅與岑某系父子關系，岑紅與申春香已離婚，其唯一的繼承人是岑某。5.岑紅于2016年4月2日、2016年9月13日出具的借條各一張以及信用卡交易明細、信用卡復印件，旨在證明岑紅向原告借用信用卡，支取了信用卡上的45000元，以及證明岑紅逾期還款，原告繳納了工商銀行的滯納金567.14元，并將信用卡拿回代為還清了本息；6.岑紅于2015年12月25日出具的借條一張以及銀行轉賬回執(zhí)、銀行卡客戶交易查詢、結清證明、還款計劃表，旨在證明原告向小額貸款公司借款6萬元后，將該款轉入了岑紅的銀行賬戶中，岑紅出具了借條給原告并承諾支付借款本金及利息。以后原告向貸款公司還清了6萬元本息，岑紅亦向原告還清了6萬元的本金及部分利息，還下欠原告為其墊付的利息7925元未付。7.岑紅于2016年2月28日出具的申請書復印件、浠水縣個人危房改建申報表復印件、南岳廟社區(qū)證明復印件、浠水縣城市管理執(zhí)法局建設工程現場勘測（檢查）筆錄、照片等法律文書復印件，旨在證明岑紅生前在南岳廟社區(qū)5組建有私人住宅三連四層房屋一套。該房屋現在由岑某使用繼承。8.浠水縣中醫(yī)院急診科搶救記錄及黃龍山村委會證明各一份。證明岑紅于2017年4月9日因病死亡。

本院認為，本案爭議焦點是：1、岑紅是否有遺產？2、岑某是否應當清償本案的債務？對此，本院分析認定如下：
1、關于岑紅是否有遺產？在庭審中，原告提交岑紅的遺產證據，只有岑紅于2016年2月28日出具的申請書以及浠水縣個人危房改建申報表、南岳廟社區(qū)證明、浠水縣城市管理執(zhí)法局建設工程現場勘測（檢查）筆錄、照片，而并未提交關于該房屋相關的建筑審批手續(xù)，亦未提交該房屋的產權登記手續(xù)，故不能證實該房屋的權屬歸岑紅所有。且關于該房屋的所有權，原本已經岑紅與申春香于2010年12月9日協(xié)議，歸被告岑某所有。原告亦未能提交其他證據證明岑紅還有其他的遺產。故此，本院在本案中無法確認岑紅有遺產。
2、關于岑某是否應當清償本案的債務？本案的實際借款人是岑紅，岑紅與原告之間的債權債務關系明確，岑紅應當清償借款本息。但是岑紅在本案的審理期間死亡，岑某是岑紅的兒子，雖然本庭征求其意見時，其表示同意參加訴訟，但在開庭時未到庭應訴，以其實際行動表示了不參加訴訟，并提交了聲明明確表示不繼承遺產。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”。故此，原告要求被告岑某承擔償還責任的訴訟請求，本院不予支持。
據此，本院依據《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十一條之規(guī)定，裁定如下：

本案終結訴訟。
原告周某某已經預交的案件受理費1132元，不予退還。

審　判　長　　徐　娟 人民陪審員　　韓建軍 人民陪審員　　高　亮

書記員：甘嬋