原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢愛家樂裝飾裝潢設(shè)計工程公司工作人員。
委托代理人馬長生，武漢市江夏區(qū)司法局鄭店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
以上二被告共同委托代理人陳軍倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告何衍濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，司機。
被告陳少珍（系何衍濤之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農(nóng)民。

原告周某某訴被告謝某、胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）、何衍濤、陳少珍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。因被告平安財保湖北分公司申請對原告周某某的傷殘情況進行重新鑒定，鑒定期間（2013年7月1日至2014年1月6日）不計入審限。原告周某某及其委托代理人馬長生與被告謝某、胡某某的委托代理人陳軍倫、被告平安財保湖北分公司的委托代理人胡曉宙、被告何衍濤、陳少珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月22日14時許，被告謝某駕駛鄂A×××××號小型普通客車從武漢市江夏區(qū)譚鑫培路左側(cè)路外的污水處理廠出來，行至馬山路路口路段左轉(zhuǎn)時，遇被告何衍濤駕駛鄂A×××××號小型普通客車載涂田及原告周某某超速行駛至該交叉路口，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被告謝某、被告何衍濤、涂田以及原告周某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具（2012）第420122C12102214號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告謝某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告何衍濤負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告周某某在此事故中無責(zé)任，涂田在此事故中無責(zé)任。后原告周某某先后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行治療，診斷為急性顱腦損傷和頜面部軟組織挫裂傷，住院13天，醫(yī)療費用為15850元，其中被告何衍濤墊付11850元，被告謝某墊付4000元。2013年3月29日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第200號《司法鑒定意見書》鑒定：被鑒定人周某某所受損傷構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費約需1000元左右，傷后可休養(yǎng)3個月時間，出院后無需護理。原告周某某支付鑒定費1000元。后被告平安財保湖北分公司申請重新鑒定，經(jīng)本院委托后，2013年8月12日，湖北中真司法鑒定所予以退案。后本院再次向湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行委托，2013年10月26日，該中心出具（2013）法醫(yī)臨床0975號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定：被鑒定人周某某交通事故所受傷傷殘程度為十級，不再給予后期醫(yī)療費，自受傷之日起給予治療及休息時間3個月，護理時間為住院時間。
另查明，原告周某某戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)紙坊街興新街，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前在武漢愛家裝飾裝潢設(shè)計工程有限公司工作。鄂A×××××號車車主為被告胡筱康，被告謝某借用該車出行，該車在被告平安財保湖北分公司投保了機動車交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險購買了不計免賠特約險。鄂A×××××號車登記車主為被告陳少珍，實際使用人為其子被告何衍濤。本次事故導(dǎo)致多人受傷，其中被告何衍濤與涂田均已另案起訴。本案在審理過程中，原告周某某明確表示其誤工費愿意按照湖北省建筑業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算3個月，因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，致使本案經(jīng)本院組織調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實，有當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書、病歷材料、保單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告何衍濤在公安機關(guān)的自述以及鑒定機構(gòu)的鑒定，足以認(rèn)定鄂A×××××號車在事故發(fā)生時處于超速狀態(tài)，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，被告何衍濤無相反證據(jù)推翻該認(rèn)定，故該認(rèn)定本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告周某某的損失應(yīng)先由被告平安財保湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告謝某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告何衍濤承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因鄂A×××××號車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，被告謝某應(yīng)承擔(dān)的超出交強險責(zé)任限額損失的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)進行賠償。被告胡筱康與被告陳少珍僅作為鄂A×××××號車與鄂A×××××號車的登記車主，在此次事故中并無過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。原告周某某要求被告方予以賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ欣碛袚?jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法予以核算。由于本次事故造成多人受傷，保險款應(yīng)按照傷者的損失比例進行分配。關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費發(fā)票據(jù)實計算。二、殘疾賠償金，原告周某某系非農(nóng)業(yè)戶口，故殘疾賠償金按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算；三、誤工費，原告周某某要求按照湖北省建筑行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算3個月的請求未超出法律規(guī)定的合理范疇，本院予以支持；四、護理費，按照護理行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以認(rèn)定；五、交通費，考慮到發(fā)生的必然性以及原告周某某治療和鑒定的實際情況，原告周某某計算300元的請求未超出合理范疇，本院予以支持。六、精神損害撫慰金，按照受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元；其他賠償項目數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權(quán)利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告65129元（其中，在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償4700元，在傷殘限額內(nèi)賠償50280元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償10149元）。
二、由被告何衍濤賠償原告周某某損失4349元。此款與被告何衍濤已墊付的11850元相抵后，由原告周某某退還被告何衍濤7501元。
三、由原告周某某退還被告謝某墊付款4000元。
綜合上述三項，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告周某某賠償款53628元，代原告周某某退還被告何衍濤墊付款7501元，代原告周某某退還被告謝某墊付款4000元。
四、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費552元，減半收取為276元，鑒定費1000元，合計1276元，由原告周某某負(fù)擔(dān)8元，被告謝某負(fù)擔(dān)888元，被告何衍濤負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：李明 附件一： 損失清單 一、涂田損失項目 （一）醫(yī)療費用限額 1、醫(yī)療費15617.1元 2、后期治療費2000元 3、住院伙食補助費135元（15元×9天） 4、營養(yǎng)費135元（15元×9天） 小計17887.1元 （二）傷殘賠償限額 5、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%） 6、誤工費9450元（1500元÷30天×189天） 7、護理費9705元（64.7元×15天） 8、交通費300元（酌定） 9、精神損害撫慰金2000元 小計63135元 二、周某某損失項目 （一）醫(yī)療費用賠償限額 1、醫(yī)療費15850元 2、住院伙食補助費195元（15元×13天） 3、營養(yǎng)費195元（15元×13天） 小計16240元 （二）傷殘賠償限額 4、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%） 5、誤工費8417元（33670元÷12個月×3個月） 7、護理費841元（64.7元×13天） 8、交通費300元（酌定） 9、精神損害撫慰金2000元 小計53238元 三、何衍濤損失項目 （一）醫(yī)療費用賠償限額 1、醫(yī)療費417.8元 小計417.8元 （二）傷殘賠償限額 2、交通費100元（酌定） 小計100元 （二）財產(chǎn)損失賠償限額 3、施救費400元 4、車輛損失費7850元 小計8250元 二、計算方法 1、交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，涂田損失為17887.1元，周某某損失為16240元，何衍濤損失為417.8元，三者合計34544.9元，其中涂田占52%，周某某占47%，何衍濤占1%，故由平安財保賠償涂田5200元，賠償周某某4700元，賠償何衍濤100元。 2、交強險傷殘賠償限額內(nèi)，涂田損失為63135元，周某某損失為53238元，何衍濤損失為100元，三者合計116473元，其中涂田占54.2%，周某某占45.71%，何衍濤占0.09%，故由平安財保賠償涂田59620元，賠償周某某50280元，賠償何衍濤100元。 3、交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，何衍濤損失為8250元，由平安財保賠償2000元。 4、超出交強險的部分，涂田損失為16202.1元，周某某損失為14498元，何衍濤損失為6567.8元，由于被告謝某承擔(dān)主要責(zé)任，由平安財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%即賠償涂田11341元，賠償周某某10149元，賠償何衍濤4597元。由何衍濤承擔(dān)30%即賠償涂田4861元，賠償周某某4349元。 5、綜上，由保險公司賠償涂田共計76161元，賠償周某某65129元，賠償何衍濤6797元。 6、由于何衍濤已為周某某墊付11850元，故多墊付款為7501元，由周某某返還；謝某為周某某墊付4000元，由周某某返還。 即保險公司賠償周某某53628元，代周某某退還何衍濤墊付款7501元，退還謝某墊付款4000元。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。