上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭宏亮，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）周某某。
被上訴人（原審原告）焦某某。
二被上訴人委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原審被告呂某某。
原審被告沙河市昌通汽車隊(duì)。住所地河北省沙河市京廣路北環(huán)路口南300米路東。
負(fù)責(zé)人程書芳，該公司經(jīng)理。
原審被告河北昌通物流有限公司。住所地河北省沙河市京廣路北環(huán)路口南300米路東。
法定代表人程書芳，該公司經(jīng)理。
三原審被告委托代理人齊現(xiàn)勇，沙河市昌通汽車隊(duì)職工。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2437號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托代理人郭宏亮，被上訴人周某某、焦某某的委托代理人張維杰，原審被告呂某某、沙河市昌通汽車隊(duì)（以下簡稱昌通汽車隊(duì)）、河北昌通物流有限公司（以下簡稱昌通物流公司）的委托代理人齊現(xiàn)勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年8月6日5時40分許，二原告之子周翔乘坐車牌號為冀F×××××廂式貨車由南向北行駛至京港澳高速公路49公里＋180米處時，與被告呂某某駕駛的冀E×××××\冀E×××××掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，焦洪偉受傷、周翔受傷搶救無效死亡的事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)涿州大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2013）第1392018201350006號道路交通事故認(rèn)定書，被告車輛負(fù)同等責(zé)任。被告呂某某系沙河市昌通汽車隊(duì)司機(jī)，其駕駛的車輛冀E×××××\冀E×××××掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險（冀E×××××\冀E×××××掛）和商業(yè)三者險及不計(jì)免賠險（冀E×××××商業(yè)三者險100萬元\冀E×××××掛商業(yè)三者險5萬元），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，周翔在涿州市醫(yī)院住院搶救治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10985.57元，后搶救無效死亡。另查明，原告周某某、焦某某僅有一子周翔，在保定市康平醫(yī)藥公司工作并在單位宿舍居?。ū６ㄊ斜笔袇^(qū)西百樓工業(yè)區(qū)），現(xiàn)焦某某已不能生育。周翔死亡賠償金為451600元（河北省城鎮(zhèn)職工平均可支配收入22580元×20年）、喪葬費(fèi)21266元、醫(yī)療費(fèi)10985.57元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)245360元（焦某某20年×農(nóng)村居民消費(fèi)支出6134元＋周某某20年×農(nóng)村居民消費(fèi)支出6134元）、精神撫慰金50000元，以上損失共計(jì)779211.57元。
以上事實(shí)、有原告提供的冀公高交認(rèn)字（2013）第1392018201350006號道路交通事故認(rèn)定書、涿州市醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書、收費(fèi)收據(jù)、周翔死亡證明、身份關(guān)系證明、戶籍證明、周翔居住證明、勞動合同、焦某某病例、焦洪偉駕駛證、行駛證；車輛的交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單等予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原告周某某、焦某某因本次交通事故造成各項(xiàng)損失779211.57元屬實(shí)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金110000元），剩余經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)過錯責(zé)任比例由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付329605.78元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某、焦某某各項(xiàng)損失共計(jì)449605.78元。二、駁回原告周某某、焦某某的其他訴訟請求。如未按本判決履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)8044元，減半收取4022元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)。
判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司不服，上訴主張，一、一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘（死亡）賠償金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人提交的證據(jù)不能證明其生前真實(shí)的工作情況。被上訴人提交的證據(jù)不足以證明周翔生前經(jīng)常居住地是在保定市城區(qū)內(nèi)連續(xù)居住一年。二、一審認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請求l、撤銷原判發(fā)回重審或者直接改判。2、被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
二審查明的事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，因本次交通事故造成周翔死亡，一審認(rèn)定被上訴人周某某、焦某某各項(xiàng)損失779211.57元屬實(shí)。上訴人保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償被上訴人周某某、焦某某各項(xiàng)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金110000元），剩余經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)過錯責(zé)任比例由上訴人保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付329605.78元，共計(jì)449605.78元，并無不當(dāng)。被上訴人周某某、焦某某對其各項(xiàng)賠償主張，在一審訴訟中均提供有證據(jù)證明，且其證據(jù)均合法，一審予以認(rèn)定，并無不妥。上訴人保險公司對其上訴主張，均未提交證據(jù)予以支持，故對上訴人保險公司的上訴請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8044元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉克偉 審　判　員　　王新生 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗