上訴人(原審原告):周某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè),住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
被上訴人(原審被告):唐某含,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè),住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:于海英,黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。
上訴人周某某因與被上訴人唐某含建設(shè)工程合同糾紛一案,不服黑龍江省肇州縣人民法院(2018)黑0621民初935號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某、被上訴人唐某含委托訴訟代理人于海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為,本案為建設(shè)工程合同糾紛。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.案涉的26個(gè)井房的工程款及利息是否應(yīng)當(dāng)給付周某某;2.除案涉26個(gè)井房的工程款外,唐某含是否應(yīng)繼續(xù)給付周某某其他工程款20,000元(150,000元-26×5000元=20,000元)及利息;3.周某與唐某含之間是否存在惡意串通行為。
關(guān)于案涉26個(gè)井房的工程款及利息是否應(yīng)當(dāng)給付給周某某的問題。本院認(rèn)為,周某某與唐某含簽訂的《工程施工合同》,是雙方真實(shí)的意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,周某某與唐某含雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。根據(jù)周某某與唐某含簽訂的《工程施工合同》中關(guān)于工程地址的約定,即“肇州縣12個(gè)鄉(xiāng)建井房約150個(gè)”及該合同第六條工程款支付方式中約定,即“合同生效后,甲方按下表中的約定直接向乙方支付工程款:每個(gè)井房5000元,每5個(gè)一結(jié)賬”,可以認(rèn)定周某某與唐某含之間簽訂的合同對(duì)施工井房的數(shù)量并無明確具體的約定,雙方最終的結(jié)算以周某某實(shí)際完成的井房數(shù)量為依據(jù),以每個(gè)井房5000元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,故周某某應(yīng)當(dāng)舉示證據(jù)證明其是案涉26個(gè)井房的施工人。本案中,周某某雖主張案涉26個(gè)井房是其建設(shè)的,但其僅提供《工程施工合同》及相關(guān)銀行匯款單據(jù)與錄音,不足以證明其是案涉26個(gè)井房的施工人,同時(shí)根據(jù)周某某及一審證人王某、周某的陳述,肇州縣12個(gè)鄉(xiāng)井房的施工主體并非周某某一人,且周某在一審中出庭作證時(shí)亦提供案涉26個(gè)井房完工的村民簽字確認(rèn)單,證明該施工主體為其本人,故一審認(rèn)定周某某證據(jù)不足,駁回周某某關(guān)于案涉26個(gè)井房工程款的訴訟請(qǐng)求正確,本院予以維持。
關(guān)于除案涉26個(gè)井房的工程款外,唐某含是否應(yīng)繼續(xù)給付周某某其他工程款20,000元(150,000元-26×5000元=20,000元)及利息的問題。本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”,本案中,周某某僅口頭提出請(qǐng)求,并未提供充分證據(jù)證明其主張的刮大白、裝門等相關(guān)工程約定、施工等事實(shí),且唐某含不予認(rèn)可,故一審法院駁回其請(qǐng)求正確,本院予以維持。
關(guān)于周某與唐某含之間是否存在惡意串通行為的問題。本院認(rèn)為,周某某在二審中僅口頭提出周某與唐某含之間存在惡意串通的主張,其二審中提供的單方記賬本及一審相關(guān)證據(jù)不足以證明其提出的主張,故本院不予支持。
綜上,周某某的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 周鐵峰
審判員 齊少游
審判員 趙博
書記員: 王曉萍
成為第一個(gè)評(píng)論者