原告周某某。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告陳某。
被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司，住所地：河北省邯鄲市成安縣邯大路北（西馬堤段）。
法定代表人張振江，該公司總經(jīng)理。
被告劉濤。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市從合區(qū)從臺路392號。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務所律師，一般代理。

原告周某某訴被告陳某、被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司（以下簡稱納洋貿(mào)易公司）、被告劉濤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，本案于2015年11月20日公開開庭進行了審理，原告周某某的委托代理人董鈺，被告平安保險邯鄲中心支公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告陳某、被告納洋貿(mào)易公司、被告劉濤經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月10日01時許，原告周某某駕駛其所有的渝F×××××號小型客車，車上乘坐楊本杰、周仁發(fā)、王永秀、潘成延、周仁明、周美詩六人，沿武漢外環(huán)高速公路由黃陂往東西湖方向行駛，當該車行至武漢外環(huán)G42-833公里＋260米處時，周某某所駕車前部撞擊前方低速行駛由被告陳某駕駛的載貨超過核定質(zhì)量、燈光不全的冀D×××××號重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛號車后部右側(cè)，造成周某某所駕車內(nèi)乘員楊本杰經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，周某某受傷，車輛燒毀的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局以武公交認字（2015）高外第B004號道路交通事故責任認定書認定：周某某負此次事故的同等責任，陳某負此次事故的同等責任。原告的車輛損失經(jīng)湖北通達旺機動車輛鑒定評估有限公司以價鑒（2015）2015414號《關(guān)于渝F×××××面包車評估報告書》、《關(guān)于渝F×××××五菱小型汽車價值及殘值鑒定意見書》鑒定，結(jié)論為：車輛評估價格為35568元，殘值為356元，為此，原告用去鑒定費1500元。原被告就事故賠償事宜未能達成一致，為此，原告向本院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：被告陳某系被告劉濤雇請的司機。被告劉濤是冀D×××××號和冀D×××××掛號車的實際車主。該車掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營運，冀D×××××號車在被告平安保險邯鄲中心支公司投保了交強險，冀D×××××號車和冀D×××××掛號車分別在被告平安保險邯鄲中心支公司投保限額為500000元和50000元不計免賠的第三者責任險，交強險投保期間為2014年7月12日至2015年7月11日，三責險投保時間均為2014年6月9日至2015年6月8日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)依法核算，原告周某某因本次事故造成的車輛損失為35212元，其中：車輛評估價格為35568元，殘值為356元。

本院認為：原告周某某駕駛機動車在高速公路行駛，對道路情況缺乏觀察，遇情況采取措施不及，是造成此次事故的一方面的原因；被告陳某所駕駛車輛燈光不全、載貨超載且低速行駛在高速公路上，是造成此次事故另一方面的原因，經(jīng)交管部門認定，原告周某某、被告陳某負此次事故的同等責任。因此原告周某某、被告陳某應承擔相應的民事賠償責任。因被告陳某系被告劉濤雇請的司機，且陳某駕駛的車輛掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營運，根據(jù)法律規(guī)定，由被告陳某承擔的賠償責任應由被告劉濤承擔，并應由被告納洋貿(mào)易公司承擔連帶賠償責任。因冀D×××××號車在被告平安保險邯鄲中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的相關(guān)損失，即由平安保險邯鄲中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失2000元。余款33212元（35212元－2000元），按照責任劃分由原告周某某承擔16606元（33212元×50%），被告劉濤承擔16606元（33212元×50%）。因冀D×××××號、冀D×××××掛號車輛在平安保險邯鄲中心支公司投保了限額共計為550000元不計免賠的第三者責任險，根據(jù)保險合同的約定，由被告劉濤承擔的賠償責任應由被告平安保險邯鄲中心支公司在承保的限額為550000元不計免賠的第三者責任險范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例承擔，但因案涉車輛超載，根據(jù)保險條款的約定，應當免除被告平安保險邯鄲中心支公司10%的賠償責任，扣除該保險已經(jīng)賠償?shù)牟糠?，即由被告平安保險邯鄲中心支公司賠償原告損失8734.49元。余款7871.51元（16606元－8734.49元），由被告劉濤承擔，并由被告納洋貿(mào)易公司承擔連帶賠償責任。
原告主張的車輛損失有鑒定結(jié)論，并扣除車輛殘值，本院予以支持。被告陳某、被告納洋貿(mào)易公司、被告劉濤未到庭參加訴訟，應為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失2000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失8734.49元；
三、由被告劉濤賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失7871.51元，并由被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元、鑒定費1500元，合計2000元，由被告劉濤負擔1000元，原告周某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳伶