周某某
張紅敬（湖北宏義律師事務(wù)所）
陳淑青
任保堂（湖北老河口孟樓法律服務(wù)所）

原告(反訴被告)周某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張紅敬，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告(反訴原告)陳淑青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人任保堂,系老河口市孟樓法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告周某某與被告陳淑青健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李進(jìn)獨(dú)任審理，于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人張紅敬，被告陳淑青及其代理人任保堂到庭參加了訴訟。
當(dāng)事人雙方一致同意庭外調(diào)解，約定調(diào)解期限兩個(gè)月，在調(diào)解期限內(nèi)未能達(dá)成一致意見。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告系鄰居關(guān)系，2016年4月26日7時(shí)許，因宅基地發(fā)生口角，被告將原告打傷住院。
原告受傷后被其家人及時(shí)送至老河口市孟樓衛(wèi)生進(jìn)行救治，因頭疼嚴(yán)重當(dāng)日又被轉(zhuǎn)到老河口第一醫(yī)院治療，住院8天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)4188.2元。
2016年4月28日，老河口市公安局依法對(duì)被告作出行政拘留五日。
原告出院后經(jīng)孟樓鎮(zhèn)派出所組織調(diào)解，被告拒絕賠付原告的各項(xiàng)損失。
為此，特依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，提起上述請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
訴訟請(qǐng)求:一、判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，共計(jì)8836.2元。
二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告當(dāng)庭答辯并提出反訴:原告所訴完全與事實(shí)不符，因被反訴人把我家山墻邊種的臘菜給拔了，我想即然是鄰居，為什么把我家臘菜拔掉，馬上就有收獲了，于是問個(gè)究竟。
被反訴人出口便罵，我回了一句，便更加兇惡的上前打我。
所以，我們兩個(gè)就撕抓起來。
后被勸開后，又到我家院內(nèi)大吵大罵，又把我家中的風(fēng)景樹折斷9棵。
我受傷后經(jīng)孟樓衛(wèi)生院診斷為Ⅰ級(jí)腦外傷和頭面部軟組織挫傷，住院11天。
所以說該糾紛是被反訴人行為不規(guī)所導(dǎo)致的，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法支持反訴人的反訴請(qǐng)求。
反訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求；2、請(qǐng)求法院依法判令被反訴人賠償反訴人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、風(fēng)景樹款、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)9668.17元。
3、本案的一切訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
原告就反訴內(nèi)容進(jìn)行答辯:一、本案被反訴人客觀上沒有實(shí)施侵權(quán)行為，當(dāng)時(shí)懷抱小孩，二、反訴人所受的損傷不符合客觀事實(shí)，其住院損失是自行擴(kuò)大損失，其次對(duì)本案原告進(jìn)行訛詐，三、反訴人在反訴狀中所述不實(shí)，請(qǐng)求法庭依法駁回其全部反訴請(qǐng)求。
原告周某某（反訴被告）為證明自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù):
證據(jù)一、傷情鑒定意見書、老河口市公安局鑒定意見通知書、公安局行政處罰決定書、老河口市孟樓派出所證明證據(jù)一組，證實(shí)被告侵權(quán)行為與原告的損傷存在因果關(guān)系；
證據(jù)二、出院小結(jié)、病情證明書、住院費(fèi)用明細(xì)、住院醫(yī)療單據(jù)三張各一份，證明被告的侵權(quán)行為造成受害人的住院損失，證實(shí)受害人住院治療支出的費(fèi)用4188.2元（97.54+4090.66）；
證據(jù)三、照片三張，證實(shí)被告的侵權(quán)行為造成原告的損傷情況；
證據(jù)四、交通費(fèi)用票據(jù)一組，證明原告住院期間支付交通費(fèi)用160元。
賠償明細(xì):一、醫(yī)療費(fèi)4188.2元；二、誤工費(fèi)1200元；（28530元／年÷360天×15天）；；三、護(hù)理費(fèi)688元（31138元年÷360天×8天）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元х8天）；五、營養(yǎng)費(fèi)160元（20元/天×8天）；六、精神撫慰金2000元；七、交通費(fèi)200元，以上合計(jì):8836.2元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一、對(duì)處罰決定和證明無異議，派出所證明重復(fù)多余；對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票本身無異議；鑒定意見書本身無異議；對(duì)證據(jù)二、對(duì)出院記錄無異議；對(duì)病情證明本身無異議；對(duì)用藥清單有異議，沒有加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章，不能作為證據(jù)使用；對(duì)交通費(fèi)發(fā)票有異議，要有相關(guān)的證據(jù)印證交通費(fèi)實(shí)際支出；對(duì)三張照片不能作為證據(jù)使用，單純照片，沒有拍攝者的證明，時(shí)間、地點(diǎn)等，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
綜合質(zhì)證意見:我方認(rèn)為被反訴人的傷不屬實(shí)，一、原告在訴狀中已經(jīng)送到孟樓衛(wèi)生院救治，孟樓衛(wèi)生院未出具任何證明；二，按照相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)孟樓衛(wèi)生院出具的轉(zhuǎn)診證明，不能隨意轉(zhuǎn)至另外的醫(yī)院。
被告為證明反訴請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)。
證據(jù)一、病案首頁。
證明:住院情況。
證據(jù)二、出院記錄；證明:出院后病情與住院天數(shù)。
證據(jù)三、病情診斷證明。
證明:病情。
證據(jù)四、藥費(fèi)發(fā)票。
證明:住院所花費(fèi)用。
證據(jù)五、行政處罰決定書。
證明:事情發(fā)生的經(jīng)過。
證據(jù)六、村委會(huì)證明。
證明:反訴人是從事商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)。
證據(jù)七、到河口拍CD所花交通費(fèi)。
證明:所花交通費(fèi)。
證據(jù)八、住院費(fèi)用清單。
證明:住院的花費(fèi)。
賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)，1004.53元+200元+1元＝1205.53元；2、誤工費(fèi):41天×98.32元＝4031.12元；3、護(hù)理費(fèi):11天×98.32＝1081.52元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):11天×50元＝550元；5、交通費(fèi):到河口醫(yī)院拍CD請(qǐng)車100元；6、精神撫慰金:2000元；7、風(fēng)景樹9棵:700元，以上合計(jì):9668.17元。
原告質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一，認(rèn)為反訴人的診斷證明，住院病情系慢性胃炎，反訴人不能證明本案與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系；對(duì)證據(jù)二，認(rèn)為出院記錄進(jìn)一步證實(shí)反訴人的頭疼，頭暈十余小時(shí)之前與本案原告是否存在侵權(quán)行為沒有關(guān)聯(lián)性，出院記錄是真實(shí)的；對(duì)證據(jù)三，認(rèn)為證據(jù)本身無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為專用公章不規(guī)范；門診掛號(hào)費(fèi)真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)五，認(rèn)為行政處罰決定書真實(shí)，證明了本案原告沒有對(duì)反訴人實(shí)施侵權(quán)行為；對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為不符合證據(jù)規(guī)則，村委會(huì)不具備是否從事生產(chǎn)經(jīng)營管理職權(quán)，其證據(jù)也達(dá)不到證明目的，不能證實(shí)從事其農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售，需要工商部門的從業(yè)經(jīng)營許可證和證明；對(duì)證據(jù)七，認(rèn)為不符合證據(jù)規(guī)則，對(duì)其證明的真實(shí)性和合法性有異議，同時(shí)證人需要出庭作證，并且此路費(fèi)不屬于交通費(fèi)的正規(guī)票據(jù)；對(duì)證據(jù)八，認(rèn)為住院清單真實(shí)，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且其檢查和用藥均不屬于外傷性用藥，系反訴人自行擴(kuò)大損失。
就被告（反訴原告）提出的質(zhì)證意見，原告（反訴被告）庭后補(bǔ)充了孟樓衛(wèi)生院病例、病情證明書、出院記錄等證據(jù)。
庭后本院組織被告（反訴原告）進(jìn)行了質(zhì)證。
被告質(zhì)證意見:對(duì)病歷、出院記錄有異議，沒有加蓋衛(wèi)生院公章，是虛假的；對(duì)病情證明書證據(jù)本身無異議，沒有相關(guān)的證據(jù)形成證據(jù)鏈予以證明。
沒有用藥清單，說明這一系列補(bǔ)充證據(jù)都是假的。
人民法院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)依法作出如下認(rèn)定:
對(duì)原告提交的證據(jù)，雖然被告提出未經(jīng)衛(wèi)生院許可原告擅自轉(zhuǎn)院的異議，但原告庭后補(bǔ)充的證據(jù)能夠和當(dāng)庭提交的證據(jù)相互印證，本院予以采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)，交通費(fèi)系白條，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；被告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告系鄰居，本應(yīng)睦鄰友好，和諧相處。
但是原、被告為宅基地等生活瑣事產(chǎn)生糾紛，在處理矛盾時(shí)不夠冷靜，沒有通過合法途徑解決，而是相互爭執(zhí)，互不忍讓，發(fā)生口角后繼而又相互廝打，造成雙方身體受到損害，雙方均有過錯(cuò)。
同時(shí)，被告在原告懷抱小孩處于劣勢時(shí)和原告發(fā)生廝打，被告因毆打原告被公安機(jī)關(guān)治安處罰，被告的過錯(cuò)程度明顯超過原告。
綜合本院查明的事實(shí)，結(jié)合案件的起因，發(fā)生廝打的場地等因素，本院酌定原告承擔(dān)責(zé)任的原因力為20%，被告承擔(dān)責(zé)任的原因力為80%。
因此，原告周某某對(duì)自己的損傷后果以及對(duì)被告陳淑清的損傷后果承擔(dān)20%的責(zé)任，被告陳淑青對(duì)自己的損傷后果以及對(duì)原告周某某的損傷后果承擔(dān)80%的責(zé)任。
本院依法查明原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為5797.42元；被告陳淑青的經(jīng)濟(jì)損失為6353.41元。
對(duì)原告起訴或者被告反訴超出法定標(biāo)準(zhǔn)部分本院均不予支持。
原告周某某對(duì)被告陳淑青的損失承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，即1270.68元；被告陳淑青對(duì)原告周某某的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即4637.94元；其余部分原、被告各自自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳淑青（反訴原告）自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告周某某（反訴被告）4637.94元；
二、原告周某某（反訴被告）自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告陳淑青（反訴原告）1270.68元。
上述判決一、二項(xiàng)，相互沖抵后，被告陳淑青（反訴原告）應(yīng)當(dāng)向原告周某某（反訴被告）一次性支付3367.26元。
駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告陳淑青（反訴原告）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告陳淑青（反訴原告）負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)100元，減半收取50元，由原告周某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)200元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告系鄰居，本應(yīng)睦鄰友好，和諧相處。
但是原、被告為宅基地等生活瑣事產(chǎn)生糾紛，在處理矛盾時(shí)不夠冷靜，沒有通過合法途徑解決，而是相互爭執(zhí)，互不忍讓，發(fā)生口角后繼而又相互廝打，造成雙方身體受到損害，雙方均有過錯(cuò)。
同時(shí)，被告在原告懷抱小孩處于劣勢時(shí)和原告發(fā)生廝打，被告因毆打原告被公安機(jī)關(guān)治安處罰，被告的過錯(cuò)程度明顯超過原告。
綜合本院查明的事實(shí)，結(jié)合案件的起因，發(fā)生廝打的場地等因素，本院酌定原告承擔(dān)責(zé)任的原因力為20%，被告承擔(dān)責(zé)任的原因力為80%。
因此，原告周某某對(duì)自己的損傷后果以及對(duì)被告陳淑清的損傷后果承擔(dān)20%的責(zé)任，被告陳淑青對(duì)自己的損傷后果以及對(duì)原告周某某的損傷后果承擔(dān)80%的責(zé)任。
本院依法查明原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為5797.42元；被告陳淑青的經(jīng)濟(jì)損失為6353.41元。
對(duì)原告起訴或者被告反訴超出法定標(biāo)準(zhǔn)部分本院均不予支持。
原告周某某對(duì)被告陳淑青的損失承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，即1270.68元；被告陳淑青對(duì)原告周某某的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即4637.94元；其余部分原、被告各自自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳淑青（反訴原告）自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告周某某（反訴被告）4637.94元；
二、原告周某某（反訴被告）自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告陳淑青（反訴原告）1270.68元。
上述判決一、二項(xiàng)，相互沖抵后，被告陳淑青（反訴原告）應(yīng)當(dāng)向原告周某某（反訴被告）一次性支付3367.26元。
駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告陳淑青（反訴原告）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告陳淑青（反訴原告）負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)100元，減半收取50元，由原告周某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)。

審判長：李進(jìn)

書記員：杜洪亮