原告周某某。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告京山華貝化工有限責(zé)任公司，住所地：湖北省鐘祥市七里湖農(nóng)場。
法定代表人黃傳華，副總經(jīng)理。

原告周某某與被告京山華貝化工有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛一案，原告周某某于2015年9月17日訴訟來院，本院同日受理后，依法由審判員丁海適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人張韜到庭參加訴訟，被告京山華貝化工有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年原告周某某與被告京山華貝化工有限責(zé)任公司簽訂《基建施工合同》一份。合同約定，原告按被告基建項(xiàng)目施工；一般基建項(xiàng)目實(shí)行包工包料，有特殊要求的由被告提供材料；結(jié)算方式采取每個(gè)單項(xiàng)技改工程和零星工程原告完成后由被告及時(shí)驗(yàn)收，每月一結(jié)帳。結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)按原企業(yè)08年湖北省建筑工程統(tǒng)一預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行（人工費(fèi)按2012年12月1日文件調(diào)整，材料費(fèi)及機(jī)械費(fèi)按市場價(jià)格調(diào)整）。付款方式為單項(xiàng)合同及維修費(fèi)項(xiàng)目扣除總額5%（不開稅票）后直接付款。同時(shí)約定原告在施工中必須接受被告監(jiān)督，出現(xiàn)質(zhì)量問題，由原告免費(fèi)返工。造成影響生產(chǎn)的，由原告承擔(dān)責(zé)任。截止2014年12月份，原、被告結(jié)清所有工程款項(xiàng)。經(jīng)被告核定，2015年2月、3月，被告應(yīng)付原告工程款20211.53元；2015年4、5月，被告應(yīng)付原告工程款82634.8元。被告以原告2014年修建的兩口軟水池存在嚴(yán)重質(zhì)量問題為由，拒絕支付原告2015年2月至5月的工程款。原告周某某遂于2015年9月17日起訴來院，要求被告京山華貝化工有限責(zé)任公司立即支付工程款116686.64元。因原、被告雙方意見分歧，致本案調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《基建施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對原、被告均具有法律約束力?，F(xiàn)被告的工程結(jié)算部門對原告2015年2月至5月的建設(shè)工程項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行審核，工程款項(xiàng)亦進(jìn)行了核定，被告理應(yīng)按照核定后的金額支付工程款項(xiàng)。故原告要求被告支付工程款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。按照雙方約定的結(jié)算方式和結(jié)算習(xí)慣，工程款數(shù)額應(yīng)以被告結(jié)算部門核定的102846.33元為準(zhǔn)，對原告要求過高的部分，本院不予支持。被告辯稱原告修建工程有嚴(yán)重質(zhì)量問題，但未能提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告京山華貝化工有限責(zé)任公司支付原告周某某工程款102846.33元，限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告周某某負(fù)擔(dān)500元，被告京山華貝化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　丁海

書記員：王華