原告：周某某。
委托訴訟代理人：黃強，
湖北楚卓律師事務所律師。
被告：吳某。
被告：
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司，營業(yè)場所肇慶市端州三路22號帝和豪庭第1幢二層02#寫字樓。
負責人：冼胤州，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭國望，
湖北維力律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告周某某訴請：1、判令被告吳某賠償原告周某某損失共262743元；2、判令被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年3月3日17時40分，吳某駕駛粵Ｈ×××××小型越野客車與周某某駕駛的兩輪自行車，在永安大道××大道（××大道××大街）L下行2米發(fā)生道路交通事故，造成周某某受傷；
二、交警部門的責任認定結果：吳某負事故的全部責任、周某某無責任；
三、受害人概況：周某某，一人，非農(nóng)業(yè)戶籍；
四、鑒定意見：周某某的損傷構成九級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費28000元，傷后誤工時間210日，護理時間100日；
五、重新鑒定意見：周某某的損傷致殘程度評定為九級，后續(xù)醫(yī)療費為23000元或以醫(yī)院實際支出為準，傷后誤工時間210日，護理時間90日；
六、扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人情況：被扶養(yǎng)人周燈貴，系周某某之父，****年**月**日出生，住湖北省××鹽田河鎮(zhèn)涼亭坳村，周燈貴育有周某某等三名子女；
七、有關保險合同主體：投保人吳某，保險人
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司；
八、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
九、有關保險合同主要內容：吳某所駕駛的粵Ｈ×××××小型越野客車在
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責任險，保險期間均為2017年12月1日至2018年11月30日；
十、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：粵Ｈ×××××小型越野客車的所有人和駕駛人均為吳某；
十一、受害方已獲得賠償情況：吳某墊付了10511元；
雙方有爭議的事項為：
十二、周某某主張醫(yī)療費：59067元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥費用，并認為其中掛號費10.8元票據(jù)無醫(yī)院蓋章，不認可該費用；
十三、周某某主張后續(xù)治療費：23000元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司主張以實際支出為準；
十四、周某某主張住院伙食補助費：50元/天×47天=2350元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司未予認可；
十五、周某某主張營養(yǎng)費：50元/天×47天=2350元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司未予認可；
十六、周某某主張殘疾賠償金：31889元/年×20年×0.2=127556元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司主張以重新鑒定的傷殘等級計算殘疾賠償金；
十七、周某某主張殘疾輔助器具費：1060元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司認為無醫(yī)囑佐證，不予認可；
十八、周某某主張誤工費：3500元/月×7個月=24500元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司認為缺乏勞務合同、銀行流水佐證，主張以居民服務業(yè)標準計算至定殘前一日；
十九、周某某主張護理費：35214元/年÷365天×90天=8682元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司認為應以居民服務業(yè)標準結合鑒定天數(shù)認定；
二十、周某某主張交通費：2000元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司認為應按照10元/天標準計算47天；
二十一、周某某主張被扶養(yǎng)人生活費：11633元/年×5年÷3人×0.2=3878元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司認為村委會無權開具無勞動能力證明且無經(jīng)辦人簽字，不認可該費用；
二十二、周某某主張精神損害撫慰金：6000元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司認為過高，認可4000元；
二十三、周某某主張鑒定費：2300元；
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司認為不應由其承擔；重新鑒定費3000元已由
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司墊付。
判決結果

本院認為：本案為機動車交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返谑鶙l規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出交強險賠償?shù)牟糠?，因吳某負事故全部責任，周某某不負事故責任，本院依法劃分為：吳某?00%的賠償責任。
關于醫(yī)療費，
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。10.8元掛號費票據(jù)能與當日其他醫(yī)療費票據(jù)互相印證，對該費用，本院予以支持。重新鑒定前發(fā)生的醫(yī)療費59067元，本院予以確認。
后續(xù)治療費23000元，本院依據(jù)重新鑒定意見直接予以支持。
周某某因事故受傷住院47天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，住院伙食補助費本院核定為2350元（50元/天×47天），營養(yǎng)費本院核定為2350元（50元/天×47天）。
周某某的損傷經(jīng)重新鑒定構成九級傷殘，主張殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×0.2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
周某某因事故致脛腓骨閉合性骨折，行走不便，有使用輪椅等殘疾輔助器具的需要，購買的輪椅拐杖有正規(guī)票據(jù)證實，本院對殘疾輔助器具費1060元予以支持。
周某某為武漢仟喜家勞務公司廚師有該單位出具的證明證實，誤工費應予支持。因周某某未提供其收入情況的其他佐證，本院酌情按照餐飲業(yè)行業(yè)標準計算誤工費至重新鑒定定殘前一日，為20055元（35708元/年÷365天×205天）。
經(jīng)重新鑒定，周某某的護理時間為90天，其主張護理費8682元（35214元/年÷365天×90天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
周某某因事故受傷住院47天，有支付交通費的必要，交通費本院酌定為800元。
關于被扶養(yǎng)人生活費，周某某經(jīng)重新鑒定定殘時，其父周燈貴年滿76歲，其被扶養(yǎng)人生活費應按5年予以支持，為3878元（11633元/年×5年×0.2÷3人）。
經(jīng)重新鑒定，周某某的損傷評定為九級傷殘，不負事故責任，其主張精神損害撫慰金6000元未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
法醫(yī)鑒定費2300元，已經(jīng)實際發(fā)生并有發(fā)票證實，本院予以支持。
本院依法認定周某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分86767元，其中：醫(yī)療費59067元，后續(xù)治療費23000元，住院伙食補助費2350元，營養(yǎng)費2350元，此款超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應由
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。超出的76767元，因粵Ｈ×××××小型越野客車在
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司投保了100萬元不計免賠的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分168031元，其中：殘疾賠償金127556元，殘疾輔助器具費1060元，誤工費20055元，護理費8682元，交通費800元，被扶養(yǎng)人生活費3878元，精神損害撫慰金6000元，此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應由
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償110000元。超出的58031元，因粵Ｈ×××××小型越野客車在
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司投保了100萬元不計免賠的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司賠償。三、法醫(yī)鑒定費2300元，因吳某承擔全部責任，該款由吳某賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司賠償原告周某某交強險保險金120000元、第三者責任險保險金134798元，合計254798元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告吳某賠償原告周某某鑒定費2300元；被告吳某墊付了10511元，兩項相抵，超出的8211元，由原告周某某于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5226元，減半收取2613元，由被告吳某負擔2462元，原告周某某負擔151元。重新鑒定費3000元，本院按照重鑒涉及賠償項目的比例酌定由
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司承擔2840元，周某某承擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞