周某某
高永林（河北春至律師事務(wù)所）
張英杰（河北春至律師事務(wù)所）
李某某
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
馬征（河北金勝律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
委托代理人張英杰，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬征，河北金勝律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢伯平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人高永林、被告李某某的委托代理人任志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱(chēng)，2014年4月14日6時(shí)50分，李某某駕駛兩輪摩托車(chē)沿任丘市勝利路由南向北行駛至化肥廠路段時(shí)，與由北向南周某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定:周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后被送到任丘法醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，因此給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)5002.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（日／100元×住院7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（日／25元×30天）、誤工費(fèi)14000元（每月3500元×120天）、護(hù)理費(fèi)8364元（由妻子郭恩茹、父親周小須護(hù)理。周小須:每月3480元×60天，為6960元。郭恩茹:每月2800元×15天，為1404元）、交通費(fèi)500元。以上共計(jì)29316.3元。因?yàn)楸桓娴能?chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告李某某按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分，由被告李某某承擔(dān)70%。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議，但認(rèn)定被告責(zé)任過(guò)高。對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告住院天數(shù)有異議，相關(guān)醫(yī)囑、住院用藥治療只記載了1天，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除6天住院費(fèi)用。診斷證明書(shū)有涂改痕跡，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可。誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)求法院酌定。周小須護(hù)理計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但期限過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)求法院酌定。對(duì)郭恩茹的護(hù)理計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、期限均不認(rèn)可，其提交的勞動(dòng)合同、工資證明等印章是發(fā)票章，應(yīng)為公司公章，真實(shí)性有異議，沒(méi)有提交任丘市鼎鑫石化公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司是否存在有異議。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，請(qǐng)求法院酌定。
本院認(rèn)為，原告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，已經(jīng)（2014）任民初字第2903號(hào)判決書(shū)（根據(jù)事故責(zé)任按主、次責(zé)任7:3的比例）所確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！惫试娴暮侠?yè)p失，首先由被告李某某按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告周某某主張醫(yī)療費(fèi)5002.3元、有相關(guān)診斷證明、住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)被告辯稱(chēng)應(yīng)扣除6天住院費(fèi)用的意見(jiàn)，沒(méi)有依據(jù)，不予采納。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（日／100元×住院7天）、被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)持有異議，認(rèn)可每日50元。原告按每日100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院采納被告的辯解意見(jiàn)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為350元（日／50元×住院7天）。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（日／25元×30天），未提交相關(guān)證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予支持。以上本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)5002.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，共計(jì)5352.3元，由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張誤工費(fèi)14000元（每月3500元×120天）。被告李某某對(duì)原告的工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對(duì)誤工天數(shù)不認(rèn)可，認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)。經(jīng)查，原告的診斷證明其中有:右橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折。參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌定支持原告周某某誤工時(shí)間90天，故原告誤工費(fèi)計(jì)算為10500.3元（每月3500元÷30天×90天）。原告主張護(hù)理費(fèi)8364元（周小須:每月3480元×60天，為6960元。郭恩茹:每月2800元×15天，為1404元）。被告李某某對(duì)護(hù)理人周小須的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對(duì)護(hù)理天數(shù)不認(rèn)可，認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)。對(duì)護(hù)理人郭恩茹的護(hù)理天數(shù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可。經(jīng)查，原告因交通事故致多處骨折，出院醫(yī)囑有:傷后2月禁止患肢負(fù)重。本院根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，酌定原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60天。護(hù)理人郭恩茹提交的任丘市鼎鑫石化燃?xì)怃N(xiāo)售公司勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)公章為“發(fā)票專(zhuān)用章”，存在瑕疵，原告不認(rèn)可，不具有證據(jù)效力。本院酌定原告住院期間護(hù)理人郭恩茹的標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資77.83元計(jì)算，原告出院后的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)護(hù)理人的戶(hù)籍性質(zhì)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.44元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3603.21元（每月3480元÷30天×7天＝812元；77.83元／天×7天＝544.81元；37.44元×60天＝2246.4元）。原告主張交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)，考慮原告住院、出院實(shí)際情況，本院酌定支持交通費(fèi)200元。
本院確認(rèn)原告周某某的損失有:誤工費(fèi)10500.3元、護(hù)理費(fèi)3603.21元、交通費(fèi)200元，共計(jì)14303.51元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)的賠償限額，故由被告周某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)19655.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，由被告李某某負(fù)擔(dān)199元，原告周某某負(fù)擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，已經(jīng)（2014）任民初字第2903號(hào)判決書(shū)（根據(jù)事故責(zé)任按主、次責(zé)任7:3的比例）所確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！惫试娴暮侠?yè)p失，首先由被告李某某按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

原告周某某主張醫(yī)療費(fèi)5002.3元、有相關(guān)診斷證明、住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)被告辯稱(chēng)應(yīng)扣除6天住院費(fèi)用的意見(jiàn)，沒(méi)有依據(jù)，不予采納。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（日／100元×住院7天）、被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)持有異議，認(rèn)可每日50元。原告按每日100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院采納被告的辯解意見(jiàn)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為350元（日／50元×住院7天）。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（日／25元×30天），未提交相關(guān)證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予支持。以上本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)5002.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，共計(jì)5352.3元，由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張誤工費(fèi)14000元（每月3500元×120天）。被告李某某對(duì)原告的工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對(duì)誤工天數(shù)不認(rèn)可，認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)。經(jīng)查，原告的診斷證明其中有:右橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折。參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌定支持原告周某某誤工時(shí)間90天，故原告誤工費(fèi)計(jì)算為10500.3元（每月3500元÷30天×90天）。原告主張護(hù)理費(fèi)8364元（周小須:每月3480元×60天，為6960元。郭恩茹:每月2800元×15天，為1404元）。被告李某某對(duì)護(hù)理人周小須的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對(duì)護(hù)理天數(shù)不認(rèn)可，認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)。對(duì)護(hù)理人郭恩茹的護(hù)理天數(shù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可。經(jīng)查，原告因交通事故致多處骨折，出院醫(yī)囑有:傷后2月禁止患肢負(fù)重。本院根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，酌定原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60天。護(hù)理人郭恩茹提交的任丘市鼎鑫石化燃?xì)怃N(xiāo)售公司勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)公章為“發(fā)票專(zhuān)用章”，存在瑕疵，原告不認(rèn)可，不具有證據(jù)效力。本院酌定原告住院期間護(hù)理人郭恩茹的標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資77.83元計(jì)算，原告出院后的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)護(hù)理人的戶(hù)籍性質(zhì)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.44元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3603.21元（每月3480元÷30天×7天＝812元；77.83元／天×7天＝544.81元；37.44元×60天＝2246.4元）。原告主張交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)，考慮原告住院、出院實(shí)際情況，本院酌定支持交通費(fèi)200元。
本院確認(rèn)原告周某某的損失有:誤工費(fèi)10500.3元、護(hù)理費(fèi)3603.21元、交通費(fèi)200元，共計(jì)14303.51元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)的賠償限額，故由被告周某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)19655.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，由被告李某某負(fù)擔(dān)199元，原告周某某負(fù)擔(dān)68元。

審判長(zhǎng)：畢伯平

書(shū)記員：張叢林