原告周某某（系死者之妻），農(nóng)民。
原告陳某某（系死者之長(zhǎng)子），經(jīng)商。
原告陳鵬（系死者之次子），經(jīng)商。
三原告的委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。

原告周某某、陳某某、陳鵬與被告蔡某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、陳某某、陳鵬及三原告的委托代理人楊斌，被告蔡某某及其委托代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月10日15時(shí)，蔡某某駕駛鄂E×××××大型貨車(chē)與陳家生駕駛鄂E×××××摩托車(chē)相撞，致兩車(chē)受損、陳家生受傷的交通事故。枝江市交警大隊(duì)認(rèn)定蔡某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，陳家生負(fù)本起事故的次要責(zé)任。陳家生受傷后，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。蔡某某駕駛的鄂E×××××大型貨車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，蔡某某已賠償原告220000元。本案在審理過(guò)程中，查明陳家生系農(nóng)業(yè)戶籍，陳家生生前經(jīng)常在外務(wù)工。原告訴請(qǐng)法院要求被告賠償死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、精神損害撫慰金30000元，摩托車(chē)損失2000元，親屬事故費(fèi)2000元，合計(jì)損失511480元，按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定和80﹪的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償431584元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，陳家生的戶籍簿、七星臺(tái)陳家崗村委會(huì)證明、枝江市瑞豐棉花有限公司證明、枝江市公安局立案決定書(shū)、蔡某某的付款收據(jù)、證人廖某的證言、法院調(diào)查田仁樹(shù)的筆錄及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。枝江市交警大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。原告的損失系蔡某某的侵權(quán)行為所致，蔡某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張喪葬費(fèi)19360元，原被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告主張陳家生死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠付，因受害人陳家生系農(nóng)業(yè)戶口，加之原告方不能提供充分的證據(jù)證明受害人陳家生長(zhǎng)期生活、居住、工作在城鎮(zhèn)且達(dá)一年以上，故本院只能按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳家生死亡賠償金為177340元（8867元／年×20年），原告主張親屬事故處理費(fèi)2000元，原告未向本院提供證據(jù)證明，鑒于原告處理喪葬事宜的實(shí)際情況、本院酌定900元。原告主張摩托車(chē)損失，原告雖然未提供證據(jù)證明，但摩托車(chē)受損的事實(shí)原被告無(wú)異議，本院認(rèn)定2000元。原告主張精神損害撫慰金，因蔡某某對(duì)該交通事故已負(fù)刑事責(zé)任，原告主張賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院不予支持。原告的損失合計(jì)為201600元。蔡某某已賠償220000元。原告現(xiàn)要求蔡某某再行賠償，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某、陳某某、陳鵬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2458元減半收取1229元，由原告周某某、陳某某、陳鵬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王繼東

書(shū)記員：黃燕妮