周某某
劉備戰(zhàn)（河北石某某裕華區(qū)雍和法律服務(wù)所）
石某某天助加固工程有限公司
張維維
張略（河北中宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）周某某。
委托代理人劉備戰(zhàn)，石某某市裕華區(qū)雍和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）石某某天助加固工程有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)旭城花園旭雅園7-3-101號。
法定代表人賈雪棉，董事長。
委托代理人張維維，該公司工作人員。
委托代理人張略，河北中宇律師事務(wù)所律師。
上訴人因勞動爭議糾紛，不服石某某市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民一初字第00867號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人承攬了被上訴人承包的兩期加固工程，第一期工程沒有簽訂書面協(xié)議，第二期工程中，雙方約定碳纖維量在1000平方米以上按30元／平方米據(jù)實結(jié)算。雙方對第一期工程中粘貼碳纖維工程單價陳述不一，上訴人主張50元／平方米、被上訴人主張30元／平方米。在沒有其他相關(guān)證據(jù)支持上訴人主張的情況下，一審法院參照雙方二期協(xié)議約定的價格進行計算并無不妥。灌漿、鑿除、除銹、修補等工序是粘貼碳纖維工程的必要程序，上訴人要求分解計算其價格沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。上訴人要求被上訴人支付出差及誤工費，因雙方?jīng)]有協(xié)議約定，上訴人沒有實際工作的事實，被上訴人不予認可，一審法院不予支持符合法律規(guī)定。上訴人要求被上訴人支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資，因其請求未先行仲裁，在二審程序中提出不符合法律規(guī)定，本院不予處理。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人周某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人承攬了被上訴人承包的兩期加固工程，第一期工程沒有簽訂書面協(xié)議，第二期工程中，雙方約定碳纖維量在1000平方米以上按30元／平方米據(jù)實結(jié)算。雙方對第一期工程中粘貼碳纖維工程單價陳述不一，上訴人主張50元／平方米、被上訴人主張30元／平方米。在沒有其他相關(guān)證據(jù)支持上訴人主張的情況下，一審法院參照雙方二期協(xié)議約定的價格進行計算并無不妥。灌漿、鑿除、除銹、修補等工序是粘貼碳纖維工程的必要程序，上訴人要求分解計算其價格沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。上訴人要求被上訴人支付出差及誤工費，因雙方?jīng)]有協(xié)議約定，上訴人沒有實際工作的事實，被上訴人不予認可，一審法院不予支持符合法律規(guī)定。上訴人要求被上訴人支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資，因其請求未先行仲裁，在二審程序中提出不符合法律規(guī)定，本院不予處理。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人周某某負擔(dān)。

審判長：趙增志
審判員：趙偉華
審判員：王淑芳

書記員：趙秒