周大平
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉子?。ê钡啦┞蓭熓聞?wù)所）
張某某
嚴(yán)某某
丁飛（湖北仁義律師事務(wù)所）
武漢四星汽車出租有限公司
方毅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司
郝新午

原告:周大平。
法定代理人:何菊平。
委托代理人:張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張某某。
被告:嚴(yán)某某。
委托代理人:丁飛，湖北仁義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:武漢四星汽車出租有限公司。
法定代表人:劉家坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:方毅，男，該公司安全員，住武漢市江岸區(qū)西馬路84號(hào)。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，。
負(fù)責(zé)人:王濤，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:郝新午，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司員工。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告周大平與被告張某某、嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱四星公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)入普通程序組成合議庭于2015年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告周大平的法定代理人何菊平、委托代理人張進(jìn)宇、劉子健，被告張某某，被告嚴(yán)某某及其委托代理人丁飛，被告四星公司的委托代理人方毅，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司的委托代理人郝新午到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某某在駕駛車輛過(guò)程中與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷屬實(shí)。本次事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，適用過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則。被告張某某在駕駛車輛過(guò)程中未采取減速讓行措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠付范圍之外的原告損失，由被告張某某承擔(dān)。因被告張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故時(shí)是在營(yíng)運(yùn)期間且是以被告四星公司名義，故被告嚴(yán)某某、四星公司對(duì)被告張某某承擔(dān)的原告的損失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告所訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)513176.10元，其中含高壓氧費(fèi)用2140元，購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)用5600元；2、后期治療費(fèi)14196.60元，原告要求以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用主張權(quán)利，從鑒定日2014年7月25日至一審法庭辯論終結(jié)之前即2015年1月30日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為14196.60元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（15元／天×212天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（酌定）；5、殘疾賠償金455640元｛412308元（22906元／年×20年×90%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43332元（6280元／年×（20-8）年×90%÷3＋6280元／年×（20-9）年×90%÷3］｝，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金；6、護(hù)理費(fèi)83537.46元［聘請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用9860元＋26008元／年÷365天／年×1034天（365天／年×3年-聘請(qǐng)護(hù)工的時(shí)間61天）］，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”的規(guī)定，本院鑒于原告目前為二級(jí)傷殘，病情嚴(yán)重，故酌情先予支持其三年的護(hù)理費(fèi)用，如超過(guò)該年限后仍需護(hù)理，原告可向本院起訴要求繼續(xù)給付；7、誤工費(fèi)21800元（3000元／月÷30天／年×218天），誤工時(shí)間計(jì)算至鑒定日，誤工天數(shù)為218日；8、交通費(fèi)3000元（酌定）；9、精神損害撫慰金30000元（酌定），考慮被告張某某的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害后果、被告張某某的賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金30000元，對(duì)原告過(guò)高的精神損害撫慰金訴求，本院不予支持；10、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)用13640元［（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）＋（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）×10%］，本院酌情先予支持三年的殘疾輔助器具費(fèi)用，如超過(guò)該年限，原告可向本院起訴要求繼續(xù)給付；11、衛(wèi)生材料費(fèi)18000元（酌定），原告舉證的相關(guān)票據(jù)雖存在問(wèn)題，但據(jù)原告?zhèn)樵摬牧洗_為原告所需，故本院酌情予以支持；12、鑒定費(fèi)2800元。以上1-12項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1163970.16元。上述第1至4項(xiàng)損失535552.70元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元；上述第5至10項(xiàng) ?損失共計(jì)607617.46元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元。即被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元（10000元＋110000元）。涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司參加了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失200000元（1023170.16元（1163970.16元-18000元-2800元-120000元）》200000元）］。被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的損失共計(jì)320000元（120000元＋200000元），扣除其已支付的210000元，還應(yīng)支付110000元。原告的其余損失843970.16元（1163970.16元-320000元）由被告張某某負(fù)擔(dān)，扣除被告張某某、被告嚴(yán)某某、被告四星公司已支付的246040.39元（92224.10元＋10000元＋143816.29元），被告張某某還應(yīng)向原告賠償597929.77元（843970.16元-246040.39元）。被告嚴(yán)某某、被告四星公司對(duì)該款項(xiàng)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計(jì)人民幣110000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計(jì)人民幣597929.77元；
三、被告嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告周大平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6694元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某某在駕駛車輛過(guò)程中與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷屬實(shí)。本次事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，適用過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則。被告張某某在駕駛車輛過(guò)程中未采取減速讓行措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠付范圍之外的原告損失，由被告張某某承擔(dān)。因被告張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故時(shí)是在營(yíng)運(yùn)期間且是以被告四星公司名義，故被告嚴(yán)某某、四星公司對(duì)被告張某某承擔(dān)的原告的損失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告所訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)513176.10元，其中含高壓氧費(fèi)用2140元，購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)用5600元；2、后期治療費(fèi)14196.60元，原告要求以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用主張權(quán)利，從鑒定日2014年7月25日至一審法庭辯論終結(jié)之前即2015年1月30日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為14196.60元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（15元／天×212天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（酌定）；5、殘疾賠償金455640元｛412308元（22906元／年×20年×90%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43332元（6280元／年×（20-8）年×90%÷3＋6280元／年×（20-9）年×90%÷3］｝，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金；6、護(hù)理費(fèi)83537.46元［聘請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用9860元＋26008元／年÷365天／年×1034天（365天／年×3年-聘請(qǐng)護(hù)工的時(shí)間61天）］，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”的規(guī)定，本院鑒于原告目前為二級(jí)傷殘，病情嚴(yán)重，故酌情先予支持其三年的護(hù)理費(fèi)用，如超過(guò)該年限后仍需護(hù)理，原告可向本院起訴要求繼續(xù)給付；7、誤工費(fèi)21800元（3000元／月÷30天／年×218天），誤工時(shí)間計(jì)算至鑒定日，誤工天數(shù)為218日；8、交通費(fèi)3000元（酌定）；9、精神損害撫慰金30000元（酌定），考慮被告張某某的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害后果、被告張某某的賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金30000元，對(duì)原告過(guò)高的精神損害撫慰金訴求，本院不予支持；10、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)用13640元［（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）＋（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）×10%］，本院酌情先予支持三年的殘疾輔助器具費(fèi)用，如超過(guò)該年限，原告可向本院起訴要求繼續(xù)給付；11、衛(wèi)生材料費(fèi)18000元（酌定），原告舉證的相關(guān)票據(jù)雖存在問(wèn)題，但據(jù)原告?zhèn)樵摬牧洗_為原告所需，故本院酌情予以支持；12、鑒定費(fèi)2800元。以上1-12項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1163970.16元。上述第1至4項(xiàng)損失535552.70元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元；上述第5至10項(xiàng) ?損失共計(jì)607617.46元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元。即被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元（10000元＋110000元）。涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司參加了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失200000元（1023170.16元（1163970.16元-18000元-2800元-120000元）》200000元）］。被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的損失共計(jì)320000元（120000元＋200000元），扣除其已支付的210000元，還應(yīng)支付110000元。原告的其余損失843970.16元（1163970.16元-320000元）由被告張某某負(fù)擔(dān)，扣除被告張某某、被告嚴(yán)某某、被告四星公司已支付的246040.39元（92224.10元＋10000元＋143816.29元），被告張某某還應(yīng)向原告賠償597929.77元（843970.16元-246040.39元）。被告嚴(yán)某某、被告四星公司對(duì)該款項(xiàng)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計(jì)人民幣110000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計(jì)人民幣597929.77元；
三、被告嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告周大平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6694元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告嚴(yán)某某、武漢四星汽車出租有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：趙慧敏
審判員：邵冬
審判員：朱春華

書記員：張嬋