周某某
盧芳（湖北思壯律師事務(wù)所）
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
胡強（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告周某某，隨州市晟豪汽車配件有限公司職工。
委托代理人盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某，隨州市中心醫(yī)院醫(yī)生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保財險隨州公司）。住所地:隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
代表人何詩佳。
委托代理人胡強，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某與被告陳某、人保財險隨州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人盧芳、被告人保財險隨州公司委托代理人胡強到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，當(dāng)其受到侵害時，依法應(yīng)獲得賠償。公安交警依法認(rèn)定被告陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，雙方均未提出異議，故本院依法予以采信。本案中，關(guān)于原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費中，因部分票據(jù)無正式發(fā)票，且系以收據(jù)、送貨單、商品驗收單、處置治療單、購買東方神保健健身系列發(fā)票、白條等作為索賠的依據(jù)，不符合有關(guān)規(guī)定，故本院依法將該票據(jù)剔除后予以確認(rèn)醫(yī)療費數(shù)額。關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元之訴請，因涉及大部分發(fā)票系外地開具，本院根據(jù)原告的住所地、就診地、人數(shù)、次數(shù)、時間等因素，予以酌定為500元。關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費之訴請，因無醫(yī)療、鑒定機構(gòu)的意見、建議，故本院依法不予支持。原告因此事故造成其身體上和精神上的傷害，故被告應(yīng)當(dāng)給付一定的精神損害撫慰金予以撫慰，但原告訴請7000元偏高，鑒于本案的實際情況，本院酌定為3000元為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在被告陳某所投保交強險理賠限額范圍內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失81992.50元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2518元，鑒定費1050元，計3568元由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，當(dāng)其受到侵害時，依法應(yīng)獲得賠償。公安交警依法認(rèn)定被告陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，雙方均未提出異議，故本院依法予以采信。本案中，關(guān)于原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費中，因部分票據(jù)無正式發(fā)票，且系以收據(jù)、送貨單、商品驗收單、處置治療單、購買東方神保健健身系列發(fā)票、白條等作為索賠的依據(jù)，不符合有關(guān)規(guī)定，故本院依法將該票據(jù)剔除后予以確認(rèn)醫(yī)療費數(shù)額。關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元之訴請，因涉及大部分發(fā)票系外地開具，本院根據(jù)原告的住所地、就診地、人數(shù)、次數(shù)、時間等因素，予以酌定為500元。關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費之訴請，因無醫(yī)療、鑒定機構(gòu)的意見、建議，故本院依法不予支持。原告因此事故造成其身體上和精神上的傷害，故被告應(yīng)當(dāng)給付一定的精神損害撫慰金予以撫慰，但原告訴請7000元偏高，鑒于本案的實際情況，本院酌定為3000元為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在被告陳某所投保交強險理賠限額范圍內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失81992.50元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2518元，鑒定費1050元，計3568元由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：汪洋
審判員：吳祖國
審判員：鄧義山

書記員：吳江濤