上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住河北省東光縣。
委托代理人：石樹崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：滄州千盛源酒店管理有限公司，住所地：河北省東光縣城區(qū)東升路東側(cè)繭城大街以北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130923056522801A。
法定代表人：李祥來(lái)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人滄州千盛源酒店管理有限公司租賃合同糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初2317號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請(qǐng)求：1、依法裁定駁回被上訴人的起訴或改判駁回被上訴人的一審全部訴訟請(qǐng)求。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院受理本案租賃合同糾紛一案違背了“一事不再理原則”，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)裁定駁回其訴訟請(qǐng)求。二、一審法院解除租賃合同并支付相應(yīng)租賃費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)。
滄州千盛源酒店管理有限公司辯稱，周某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
滄州千盛源酒店管理有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：要求解除雙方的租賃合同，被告立即搬離所租賃的原告的門市，由被告支付自2016年8月1日至搬離門市日的違約金（按每天每平米0.8元計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月8日，原、被告簽訂《租賃合同》1份，約定被告承租原告的富祥金地家居廣場(chǎng)負(fù)一層005號(hào)門市一處，租賃面積435.24平米，合同有效期為五年，續(xù)租期一年。租金每天每平米0.4元，租期內(nèi)租金63500元。同時(shí)約定，承租方一次性繳納一年租金，享受二年使用權(quán)（僅限第一年），起租期按正式開業(yè)后計(jì)算，試營(yíng)業(yè)3個(gè)月不收租金。合同到期后，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的，但未按時(shí)交付租金的，每逾期一天按日5%收取違約金，超過(guò)2個(gè)月的，甲方有權(quán)解除合同。合同簽訂后，被告依約繳納了一年的租金，原告將門市交付給被告使用。被告于2014年5月1日正式開業(yè)。2016年3月11日，被告向一審法院起訴，要求解除雙方的租賃合同，并要求原告退還租金、賠償損失。上述事實(shí)原告提交了租賃合同1份、被告的起訴手續(xù)1份，經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠支持原告的訴訟主張，具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，證據(jù)的來(lái)源和形式合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，一審法院依法予以采信。
一審法院認(rèn)為：原、被告間的租賃合同合法有效。雙方約定合同有效期五年，至起訴日，合同尚未到期?，F(xiàn)原告要求解除雙方的合同，被告也通過(guò)訴訟的形式要求解除合同，雙方的意思表示一致，對(duì)原告要求解除合同的訴訟主張一審法院依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”據(jù)此，對(duì)原告要求被告立即搬離原告的門市的訴訟主張一審法院依法應(yīng)予支持。
原告要求由被告按每天每平米0.8元計(jì)算，支付自2016年8月1日至搬離門市日的違約金。根據(jù)合同的約定，合同有效期為五年，合同到期后，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的，但未按時(shí)交付租金的，每逾期一天按日5%收取違約金?，F(xiàn)仍在合同履行期間內(nèi)，被告不構(gòu)成違約，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張一審法院依法不予支持。但被告已繳納了一年的租金，租金交納的起始日應(yīng)為2014年5月1日至2016年8月1日（含三個(gè)月試營(yíng)業(yè)期），從2016年8月2日開始，被告未繳納租金，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)繳納從2016年8月2日開始至實(shí)際搬出期間的租金。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條、第二百二十六條之規(guī)定，判決：一、本判決生效后原、被告雙方的租賃合同解除；二、本判決生效后三十日內(nèi)被告搬離原告的門市，并按每天每平米0.4元的標(biāo)準(zhǔn)付給原告2016年8月2日起至實(shí)際搬離之日止的租金。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴受理費(fèi)100元減半收取50元由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提交以下證據(jù)：1、2016年3月7日民事起訴狀一份。2、2016年3月11日東光縣人民法院受理案件通知書一份。擬證明2016年3月11日上訴人已經(jīng)就雙方之間的租賃合同解除、違約、賠償問(wèn)題向人民法院提起了訴訟。被上訴人質(zhì)證后，對(duì)上訴人所提供的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該兩份證據(jù)證明不了是重復(fù)起訴，上訴人要求的是解除合同，返還租金，賠償損失。被上訴人訴訟請(qǐng)求和上訴人起訴被上訴人的訴訟請(qǐng)求是不一樣的，不存在重復(fù)起訴的問(wèn)題。二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人周某某與被上訴人滄州千盛源酒店管理有限公司簽訂的租賃合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面履行。在合同履行期間，上訴人周某某在另案中通過(guò)訴訟的形式要求解除合同，被上訴人亦在本案中要求解除合同，雙方意思表示一致，本院依法予以確認(rèn)。因上訴人周某某已繳納了一年的租金，租金交納的起止日為2014年5月1日至2016年8月1日（含三個(gè)月試營(yíng)業(yè)期），從2016年8月2日開始，周某某未繳納租金，原審判決其應(yīng)當(dāng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)繳納從2016年8月2日開始至實(shí)際搬出期間的租金，并無(wú)不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。上訴人提交2016年3月7日起訴狀，該起訴狀中訴訟請(qǐng)求為：1、解除原、被告間租賃合同；2、要求被告退還原告租金63500元；3、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失20萬(wàn)元；4、訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。本案中，被上訴人請(qǐng)求事項(xiàng)為：1、要求解除雙方的租賃合同；2、被告立即搬離所租賃的原告的門市，由被告支付自2016年8月1日至搬離門市日的違約金（按每天每平米0.8元計(jì)算）；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。兩次訴訟的訴訟標(biāo)的不同，訴訟請(qǐng)求也不相同，兩次訴訟也不存在相互的否定關(guān)系，不構(gòu)成法律規(guī)定的重復(fù)訴訟。
綜上所述，周某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　郭亞寧

書記員：孫偉