原告：周國慶，安陸市交通局農(nóng)村公路養(yǎng)護中心工作人員。
委托訴訟代理人：董仕平，湖北維天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務所實習律師。
被告：安陸市眾一置業(yè)有限公司。住所地：安陸市太白大道229號。
法定代表人：劉某某，該公司經(jīng)理。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務所法律工作者。

原告周國慶與被告安陸市眾一置業(yè)有限公司、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月11日公開開庭進行了審理。原告周國慶及其委托訴訟代理人董仕平、董陸茜，被告劉某某的委托訴訟代理人李錫斌等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周國慶向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告借款50萬元及利息（自2015年7月2日起按照年利率20%計算）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年7月2日被告以經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款50萬元，約定年利率2分，期限一年，并出具借據(jù)。2015年8月，被告劉某某償還2014年7月2日至2015年7月1日利息10萬元，本金未償還。后經(jīng)多次催要無果，原告遂提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月2日，被告劉某某、安陸市眾一置業(yè)有限公司向原告周國慶出具“今借到周國慶人民幣60萬元（本息合計，用期一年）”的借據(jù)一份。同日，原告周國慶通過銀行向被告劉某某的個人賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。2015年8月，被告劉某某償還2014年7月2日至2015年7月1日利息10萬元。此后，原告多次向被告要求還款未果，因之成訟。

本院認為，本案原告周國慶提供的借據(jù)上既有被告安陸市眾一置業(yè)有限公司的公章，又有公司法定代表人被告劉某某的簽字，兩被告應當屬于共同借款人。被告劉某某辯稱在借據(jù)上簽字屬于職務行為，但原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證明借款轉(zhuǎn)入的是被告劉某某的個人賬戶，被告劉某某和被告安陸市眾一置業(yè)有限公司在訴訟中均未向法庭提供證據(jù)證明該款項是否用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，因此被告劉某某的辯稱理由不能成立。兩被告向原告周國慶借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效，兩被告應當在約定期限內(nèi)償還。雖然借據(jù)上載明借款60萬元，但已經(jīng)注明是本息合計60萬元，且轉(zhuǎn)賬憑證顯示實際借款金額為50萬元，原告周國慶要求兩被告償還本金50萬元的訴請本院予以支持。雖然借據(jù)上沒有明確約定借款利率，但從借據(jù)注明的“本息合計60萬元，用期一年”及原告提供的短信記錄可以看出，被告已經(jīng)向原告支付一年的利息10萬元，由此可以推定原、被告約定的借款利率為年利率20%。該約定并未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告要求兩被告按照該約定利率支付逾期還款期間的資金占用利息的訴請，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安陸市眾一置業(yè)有限公司、劉某某償還原告周國慶借款50萬元及利息（利息計算以50萬元為基數(shù)，自2015年7月2日起按照年利率20%算至本判決確定的給付之日止），于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9800元，減半收取4900元，由被告安陸市眾一置業(yè)有限公司和被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　靜

書記員：韓小紅