周某某
王某某
劉麗娜（河北恒利律師事務(wù)所）

原告周某某。
被告王某某。
委托代理人劉麗娜，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告王慧敏追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及被告王某某的委托代理人劉麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于是否夫妻共同債務(wù)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中該筆債務(wù)產(chǎn)生于被告與趙海軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且趙海軍與石家莊市商業(yè)銀行華南支行簽署的個(gè)人循環(huán)貸款借款合同上顯示該筆款項(xiàng)的用途為消費(fèi)，被告王某某主張?jiān)摴P債務(wù)未用于夫妻共同生活，其未提交證據(jù)證明其主張，故對(duì)其抗辯主張本院不予采信。被告王某某主張其與趙海軍間曾簽署了財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，其與趙海軍之間屬于財(cái)產(chǎn)AA制，對(duì)于各自的債務(wù)應(yīng)由各自承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，被告王某某主張其本人并未告知過(guò)原告但由于原告與趙海軍關(guān)系較好，原告對(duì)該情況應(yīng)當(dāng)知情，原告周某某主張其并不知情，被告王某某未能提交證據(jù)證明原告知情，故被告王某某與趙海軍之間是否有財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議均不能對(duì)抗夫妻以外的第三人，故對(duì)于被告王某某的主張本院不予采信，本案中趙海軍欠石家莊市商業(yè)銀行華南支行的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于追償權(quán)問(wèn)題，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，原告周某某已就上述債務(wù)承擔(dān)了保證責(zé)任，其有權(quán)向趙海軍與被告王某某夫妻進(jìn)行追償。現(xiàn)趙海軍已經(jīng)去世，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l ?規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故原告周某某有權(quán)向被告王某某進(jìn)行追償。
關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，訴訟時(shí)效自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害之日起計(jì)算。被告王某某主張?jiān)娴脑V訟已過(guò)訴訟時(shí)效，主張應(yīng)當(dāng)自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日開(kāi)始計(jì)算，本院認(rèn)為若是保證人自行向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，其承擔(dān)保證責(zé)任之日便已知曉其權(quán)利受到了侵害，自該日起計(jì)算訴訟時(shí)效與法律規(guī)定的訴訟時(shí)效相關(guān)法律精神相一致。本案中，原告承擔(dān)保證責(zé)任是在法院執(zhí)行程序中，由法院直接劃扣，此時(shí)保證人的訴訟時(shí)效起算應(yīng)自其知道款項(xiàng)被劃扣之日起計(jì)算，被告提交給本院的執(zhí)行卷中未顯示執(zhí)行部門(mén)何時(shí)告知原告已經(jīng)扣劃了原告相應(yīng)的執(zhí)行款，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自法院執(zhí)行部門(mén)給原告出具證明時(shí)為告知原告執(zhí)行款已經(jīng)扣劃的時(shí)間，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2010年7月20日起算，訴訟時(shí)效為兩年，原告于2012年7月2日向本院提起訴訟，其起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，原告主張按照一年期存款利率計(jì)算，被告主張按照活期存款利率計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張的利率未超過(guò)法律相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持，計(jì)算時(shí)間應(yīng)自2010年4月7日起計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某人民幣52083.74元及利息（自2010年4月7日起計(jì)算至本判決確定履行之日止按照一年期定期存款利率計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1102元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1102元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于是否夫妻共同債務(wù)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中該筆債務(wù)產(chǎn)生于被告與趙海軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且趙海軍與石家莊市商業(yè)銀行華南支行簽署的個(gè)人循環(huán)貸款借款合同上顯示該筆款項(xiàng)的用途為消費(fèi)，被告王某某主張?jiān)摴P債務(wù)未用于夫妻共同生活，其未提交證據(jù)證明其主張，故對(duì)其抗辯主張本院不予采信。被告王某某主張其與趙海軍間曾簽署了財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，其與趙海軍之間屬于財(cái)產(chǎn)AA制，對(duì)于各自的債務(wù)應(yīng)由各自承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，被告王某某主張其本人并未告知過(guò)原告但由于原告與趙海軍關(guān)系較好，原告對(duì)該情況應(yīng)當(dāng)知情，原告周某某主張其并不知情，被告王某某未能提交證據(jù)證明原告知情，故被告王某某與趙海軍之間是否有財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議均不能對(duì)抗夫妻以外的第三人，故對(duì)于被告王某某的主張本院不予采信，本案中趙海軍欠石家莊市商業(yè)銀行華南支行的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于追償權(quán)問(wèn)題，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，原告周某某已就上述債務(wù)承擔(dān)了保證責(zé)任，其有權(quán)向趙海軍與被告王某某夫妻進(jìn)行追償?，F(xiàn)趙海軍已經(jīng)去世，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l ?規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故原告周某某有權(quán)向被告王某某進(jìn)行追償。
關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，訴訟時(shí)效自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害之日起計(jì)算。被告王某某主張?jiān)娴脑V訟已過(guò)訴訟時(shí)效，主張應(yīng)當(dāng)自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日開(kāi)始計(jì)算，本院認(rèn)為若是保證人自行向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，其承擔(dān)保證責(zé)任之日便已知曉其權(quán)利受到了侵害，自該日起計(jì)算訴訟時(shí)效與法律規(guī)定的訴訟時(shí)效相關(guān)法律精神相一致。本案中，原告承擔(dān)保證責(zé)任是在法院執(zhí)行程序中，由法院直接劃扣，此時(shí)保證人的訴訟時(shí)效起算應(yīng)自其知道款項(xiàng)被劃扣之日起計(jì)算，被告提交給本院的執(zhí)行卷中未顯示執(zhí)行部門(mén)何時(shí)告知原告已經(jīng)扣劃了原告相應(yīng)的執(zhí)行款，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自法院執(zhí)行部門(mén)給原告出具證明時(shí)為告知原告執(zhí)行款已經(jīng)扣劃的時(shí)間，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2010年7月20日起算，訴訟時(shí)效為兩年，原告于2012年7月2日向本院提起訴訟，其起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，原告主張按照一年期存款利率計(jì)算，被告主張按照活期存款利率計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張的利率未超過(guò)法律相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持，計(jì)算時(shí)間應(yīng)自2010年4月7日起計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某人民幣52083.74元及利息（自2010年4月7日起計(jì)算至本判決確定履行之日止按照一年期定期存款利率計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1102元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓麗娟
審判員：李君莉
審判員：韓風(fēng)

書(shū)記員：王磊