原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：高純常，男，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。
被告：趙鐵瑛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省彰武縣。
被告：阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司，地址遼寧省阜新市阜新經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)阜錦公路南海匯街西。
負(fù)責(zé)人：左守強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司，地址通遼市科爾沁區(qū)東順路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳洪威，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張明學(xué)，男，該公司員工。

原告周某與被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司、蔣某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2017年2月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人高純常，被告趙鐵瑛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告蔣某某、阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司負(fù)責(zé)人及委托訴訟代理人張明學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38307.48元。2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告周某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車所有人，張利坤系原告雇用的司機(jī)，被告阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司系遼Ｊ×××××號(hào)車所有權(quán)人，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司系該車保險(xiǎn)人。被告蔣某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車所有權(quán)人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司系該車保險(xiǎn)人。2016年12月22日15時(shí)30分許，張利坤駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車由南向北行駛至遷曹線140公里+500米處時(shí)，與白英濤駕駛的遼Ｊ×××××號(hào)車、蔣某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成張利坤重傷，原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車基本報(bào)廢。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張利坤、白英濤分別承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔣某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告因此次事故造成損失為：冀Ｂ×××××號(hào)主車車輛損失費(fèi)20987.48元，掛車車輛損失費(fèi)5970元，施救費(fèi)1萬元，公估費(fèi)1350元，合計(jì)38307.48元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月22日15時(shí)30分許，蔣某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿遷曹線由南向北行駛至140公里+500米（137公里）處時(shí)，與并向行駛的張利坤駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，相撞后，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車又與相對(duì)方向行駛的白英濤駕駛的遼Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成張利坤、白英濤受傷，三車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白英濤承擔(dān)事故次要責(zé)任，張利坤承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔣某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車系被告蔣某某所有。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額分別為100萬元、5萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
遼Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車系原告周某所有。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：
原告提交公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損公估費(fèi)的數(shù)額。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的公估費(fèi)票據(jù)的證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交施救費(fèi)票據(jù)，證明事故發(fā)生時(shí)支付的施救費(fèi)及吊車費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的施救費(fèi)票據(jù)的證據(jù)效力本院不予以認(rèn)定。
3、原告提交冀Ｂ×××××號(hào)主車及冀Ｂ×××××號(hào)車的公估報(bào)告，證明原告主、掛車的車輛損失數(shù)額。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為，兩份公估報(bào)告均為單方委托，在程序上不合法。該兩份公估報(bào)告系同一公估公司出具，但主掛車損失計(jì)算方式不同，對(duì)兩份公估報(bào)告不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的兩份公估報(bào)告的證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
4、被告趙鐵瑛提交遼Ｊ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車登記證書、鐵嶺市清河區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社張相信用社還款證明，證明車輛所有人為趙鐵瑛。原告周某認(rèn)為，對(duì)機(jī)動(dòng)車登記證書真實(shí)性無異議，證書載明該車的所有權(quán)人是阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司。對(duì)信用社的證明真實(shí)性有異議，證明載明的張相信用社不是獨(dú)立的法人，不能夠證明貸款人、還款人的具體情況，不能證明該車實(shí)際車主為趙鐵瑛。結(jié)合阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司書面答辯內(nèi)容，阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司是該車的掛靠單位，對(duì)此次交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)被告趙鐵瑛提交的該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
另查明，遼Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證登記車輛所有人為被告阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司。被告趙鐵瑛提供的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證書中顯示，該車為抵押登記，抵押登記日期為2011年3月28日，抵押權(quán)人為鐵嶺市清河區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社張相信用社，與被告趙鐵瑛提交的還貸證明一致。該車駕駛?cè)税子当桓孚w鐵瑛雇用的司機(jī)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。白英濤在此次交通事故中承擔(dān)事故15%的次要責(zé)任，被告趙鐵瑛作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
遼Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。被告阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司認(rèn)可該車掛靠在其單位，故原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司按照15%的賠償責(zé)任比例連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
蔣某某在此次交通事故中承擔(dān)70%的主要責(zé)任，其對(duì)原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，損失超出部分由該被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司申請(qǐng)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但其未提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)是原告為確定其車輛損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)本院予以支持。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)數(shù)額過高，按車輛核定載質(zhì)量，參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中15噸以上貨車按700元/車次，作業(yè)最大計(jì)費(fèi)里程按照40公里計(jì)算，30元/車、公里，為1900元。吊車費(fèi)按照該標(biāo)準(zhǔn)15噸以上貨車按2800元/車次，共計(jì)4700元。原告損失以本院核定為準(zhǔn)。
綜上所述，原告因此次交通事故造成的損失有：冀Ｂ×××××號(hào)主車車輛損失費(fèi)20987.48元，掛車車輛損失費(fèi)5970元，施救費(fèi)（含吊車費(fèi)）4700元，公估費(fèi)1350元，合計(jì)33007.48元。
此次交通事故系三車相撞，造成三車受損，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額各預(yù)留1000元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告周某1000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告周某1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告周某21705.24元，合計(jì)22705.24元。
三、被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告周某4651.12元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取2150元，原告周某負(fù)擔(dān)323元，被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)323元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)1504元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：苑琳