周啟游
何勇（湖北夷水律師事務(wù)所）
湖北夷水律師事務(wù)所（湖北夷水律師事務(wù)所）
恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司
陳官衡（湖北施南律師事務(wù)所）
鄧仕周（湖北施南律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:周啟游，農(nóng)民。
委托代理人:何勇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高瑕，湖北夷水律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被申請人（一審被告，二審被上訴人）:恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司。住所地:湖北省恩施市高橋村5組。
法定代表人:譚代倫，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:陳官衡，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄧仕周，湖北施南律師事務(wù)所律師。
再審申請人周啟游因與被申請人恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司（以下簡稱盛發(fā)勞務(wù)公司）勞動爭議糾紛一案，不服本院（2014）鄂恩施中民終字第00808號民事判決，向湖北省高級人民法院申請再審。湖北省高級人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂民申字第00535號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人周啟游及其委托代理人何勇、高瑕，被申請人盛發(fā)勞務(wù)公司的委托代理人陳官衡、鄧仕周到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年3月11日鶴峰縣勞動人事爭議仲裁委員會作出鶴勞人仲裁字（2011）2號仲裁裁決書，裁決盛發(fā)勞務(wù)公司與周啟游解除勞動關(guān)系，給予周啟游相關(guān)工傷賠償。2011年4月1日周啟游與盛發(fā)勞務(wù)公司達(dá)成協(xié)議書，約定雙方不解除勞動關(guān)系，盛發(fā)勞動公司給周啟游支付工傷賠償1萬元解決此事。2012年10月25日，周啟游領(lǐng)取了盛發(fā)勞務(wù)公司支付的1萬元賠償款。周啟游與盛發(fā)勞務(wù)公司達(dá)成協(xié)議書后，是否按照約定沒有與盛發(fā)勞務(wù)公司解除勞動關(guān)系，而是繼續(xù)作為盛發(fā)勞務(wù)公司的員工依然在華新水泥（鶴峰）民族建材有限公司從事相關(guān)工作，原一、二審法院均未對上述事實進(jìn)行過審理。上述事實對于確定雙方當(dāng)事人勞動關(guān)系的存續(xù)時間，認(rèn)定周啟游的訴訟請求是否成立有決定性作用，屬案件的基本事實，應(yīng)予以審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2013）鄂恩施中民終字第00808號民事判決和鶴峰縣人民法院（2013）鄂鶴峰民初字第00348號民事判決；
二、本案發(fā)回鶴峰縣人民法院重審。

本院認(rèn)為，2011年3月11日鶴峰縣勞動人事爭議仲裁委員會作出鶴勞人仲裁字（2011）2號仲裁裁決書，裁決盛發(fā)勞務(wù)公司與周啟游解除勞動關(guān)系，給予周啟游相關(guān)工傷賠償。2011年4月1日周啟游與盛發(fā)勞務(wù)公司達(dá)成協(xié)議書，約定雙方不解除勞動關(guān)系，盛發(fā)勞動公司給周啟游支付工傷賠償1萬元解決此事。2012年10月25日，周啟游領(lǐng)取了盛發(fā)勞務(wù)公司支付的1萬元賠償款。周啟游與盛發(fā)勞務(wù)公司達(dá)成協(xié)議書后，是否按照約定沒有與盛發(fā)勞務(wù)公司解除勞動關(guān)系，而是繼續(xù)作為盛發(fā)勞務(wù)公司的員工依然在華新水泥（鶴峰）民族建材有限公司從事相關(guān)工作，原一、二審法院均未對上述事實進(jìn)行過審理。上述事實對于確定雙方當(dāng)事人勞動關(guān)系的存續(xù)時間，認(rèn)定周啟游的訴訟請求是否成立有決定性作用，屬案件的基本事實，應(yīng)予以審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷本院（2013）鄂恩施中民終字第00808號民事判決和鶴峰縣人民法院（2013）鄂鶴峰民初字第00348號民事判決；
二、本案發(fā)回鶴峰縣人民法院重審。

審判長：譚云
審判員：高小川
審判員：魏君

書記員：白源源