原告：周某某，男。委托代理人：章建濤，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：胡某某，男。

原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等3891.47元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月14日上午，黃石市鐵山區(qū)人民法院在第二審判庭審理原告訴被告胡某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原、被告均參與了本次訴訟。當(dāng)日10時(shí)30分休庭期間，被告當(dāng)庭伙同其家人毆打原告，至原告左眼瞼鈍挫傷，左眼角膜挫傷、頭面部軟組織挫傷。原告受傷后，在鐵山區(qū)四醫(yī)院住院治療6天、醫(yī)囑出院休息15天，造成原告（醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等）經(jīng)濟(jì)損失3891.47元。特訴至法院，請(qǐng)判如所請(qǐng)。被告胡某某在庭審中口頭辯稱(chēng)：被告沒(méi)有動(dòng)手毆打原告，是原告打了被告之妻。雙方都是受了點(diǎn)小傷，原告訴被告房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛是誣告，才引起糾紛的。
原告周某某與被告胡某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某訴訟代理人章建濤、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)如下：2017年11月14日上午，本院在第二審判庭審理原告訴被告房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，在庭審休庭期間，原、被告雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否毆打原告，原告認(rèn)為,在其舉出證據(jù)五法庭休庭的法庭監(jiān)控視頻播放畫(huà)面2分59秒處，記載了被告毆打原告。被告認(rèn)為,被告沒(méi)有毆打原告。本院認(rèn)為，從此處的視頻中，被告與原告沒(méi)有肢體上接觸，沒(méi)有毆打原告。原告起訴被告沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)，其訴求本院予以駁回。原告證據(jù)一病歷、證據(jù)二出院記錄、證據(jù)三票據(jù)、證據(jù)四費(fèi)用匯總表，由于原告治療與被告無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。原告周某某預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣25元予以退回。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃沿勝