周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司
李守貞（河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所）

原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:河南省周口市。
法定代表人馬森林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地:河南省周口市。
負(fù)責(zé)人王向陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李守貞，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。
原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人張林喜及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司委托代理人李守貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具的說明證實(shí)豫P×××××重型自卸貨車系原告從該公司貸款購買且該車還款正常，并明確不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)事故由承保公司與投保人協(xié)商解決，故應(yīng)視為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司將該保險(xiǎn)事故索賠權(quán)賦予投保人原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，故原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司在本案中具有訴訟主體資格。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對該事故做出的認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門委托，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告雖未提供修理費(fèi)票據(jù)，但河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論系其損失數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為原告實(shí)際損失。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請求并未超過保險(xiǎn)金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司雖對原告車輛的損失申請重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對該項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金86564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)982元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具的說明證實(shí)豫P×××××重型自卸貨車系原告從該公司貸款購買且該車還款正常，并明確不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)事故由承保公司與投保人協(xié)商解決，故應(yīng)視為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司將該保險(xiǎn)事故索賠權(quán)賦予投保人原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，故原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司在本案中具有訴訟主體資格。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對該事故做出的認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門委托，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告雖未提供修理費(fèi)票據(jù)，但河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論系其損失數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為原告實(shí)際損失。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請求并未超過保險(xiǎn)金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司雖對原告車輛的損失申請重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對該項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金86564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)982元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：丁增輝

書記員：鄭新穎