原告周某某。
委托代理人王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告宮世兵。
被告吳某。
被告陳小方。

原告周某某與被告宮世兵、吳某、陳小方民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人王顯、被告宮世兵、陳小方到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年原告周某某與被告宮世兵、吳某、陳小方協(xié)商一致，約定共同出資以合伙方式從事再生棉加工、銷售。之后因經(jīng)營及原告周某某身體不適等多方面原因，原告于2010年3月29日退伙，原告周某某與三被告進(jìn)行清算后確認(rèn)應(yīng)返還原告款項(xiàng)230000元。三被告向原告出具借條一張以抵作退伙款，內(nèi)容為：“借條今借到周某某現(xiàn)金貳拾萬元整。（￥200000.00元），利息叁萬元整。合計(jì)：230000.00元。大寫貳拾叁萬元整。2010、3月29日。”另書：“減去2010年領(lǐng)沙發(fā)款41800.00元大寫肆萬壹仟捌佰元整。2011年4月5日”。宮世斌、陳小方、吳某”。故三被告現(xiàn)仍有188200元借款未予支付，原告多次找到三被告要求償還該款未果。遂訴至本院要求三被告向原告連帶清償借款188200元并支付資金占用利息。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第三十一條規(guī)定“合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，簽訂書面協(xié)議。”原告周某某與被告宮世兵、吳某、陳小方之間雖無書面合伙協(xié)議，但存在事實(shí)上的合伙關(guān)系，原告周某某退伙時(shí)三被告應(yīng)返還其入伙時(shí)的出資，但被告宮世兵、吳某、陳小方未向原告返還其出資款，并向其出具借條并計(jì)算、支付了利息，應(yīng)視為將原告的入伙出資款轉(zhuǎn)化為三被告的借款，故被告宮世兵、吳某、陳小方應(yīng)當(dāng)償還原告周某某借款。被告宮世兵、陳小方的辯解的理由一是發(fā)生在原告退伙之前，二是發(fā)生在原告退伙后，故其辯稱的理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第五十五條、第八十四條第一、二款、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宮世兵、吳某、陳小方于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告周某某借款188200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4060元，由被告宮世兵、吳某、陳小方負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　王曉玉

書記員：龔曉慧