原告：周某某。
委托代理人：柳小波，江西天康律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：洪某。
委托代理人：徐婷婷，湖北鼎力眾邦律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：湖北省華某空間設計工程有限公司，注冊登記地湖北省武漢市江漢區(qū)佳麗廣場2210室，營業(yè)場所湖北省武漢市武昌區(qū)中北東路165號東湖尚郡2棟27層。
法定代表人：王勝賢，該公司執(zhí)行總監(jiān)。
委托代理人：張彥，湖北鼎力眾邦律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人：徐婷婷，湖北鼎力眾邦律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告周某某與被告洪某、被告湖北省華某空間設計工程有限公司（以下簡稱華某公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理。2015年11月12日，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人柳小波，被告洪某及其委托代理人徐婷婷，被告華某公司的委托代理人張彥、徐婷婷均到庭參加訴訟。庭審中，被告洪某向本院申請對原告周某某的傷殘程度、后期治療費、休息時間及護理時間重新鑒定，本院依法予以準許。2015年12月31日，湖北中真司法鑒定所出具了司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告周某某在位于武漢市關山大道金地?太陽城小區(qū)內(nèi)某美發(fā)店從事木工工作。2014年2月28日，原告周某某站在腳手架上安裝一樓玻璃門上方的石膏板，由于原告周某某踩翻了搭在腳手架上的木板，從高處墜落受傷，當即被送到武漢市第三醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至湖口縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為左側髖臼骨折、左恥骨上下支骨折、左側髂骨骨折。2014年8月20日，原告周某某單方委托湖口石鐘司法鑒定中心對其傷情進行鑒定，結論為周某某的傷殘程度為十級；鋼板內(nèi)固定取出后期治療費玖仟元；誤工損失日為150日；護理日評定為90日。原告周某某為該鑒定花費鑒定費2500元。2015年12月31日，經(jīng)被告洪某申請，本院委托湖北中真司法鑒定所對原告周某某的傷情進行司法鑒定，意見為：周某某的傷殘程度為十級；后期治療費壹萬元；傷后誤工期150日，護理期60日。
被告洪某及被告華某公司均承認，被告華某公司將上述美發(fā)店的部分室內(nèi)裝修工程（包括木工工作）分包給被告洪某。被告洪某承認其雇請原告周某某在該工程中從事木工工作。
還查明，在原告周某某治療期間，被告洪某為原告周某某先行支付費用共計人民幣29000元。
以上事實有原、被告對相關事實的自認以及原告周某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二中鑒定費發(fā)票、證據(jù)五、證據(jù)六，被告洪某、被告華某公司提交的證據(jù)二予以證明，本院對上述證據(jù)予以采信。

本院認為，原告周某某于2014年2月28日在武漢市關山大道金地?太陽城小區(qū)內(nèi)某美發(fā)店安裝石膏板的行為系從事雇主即被告洪某指示范圍內(nèi)的勞務活動，與被告洪某形成了個人之間的勞務關系。原告周某某在從事勞務活動中遭受了人身損害并產(chǎn)生了損害結果，應當根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。大門上方石膏板安裝屬于高處作業(yè)，被告洪某作為接受勞務一方，應當盡到必要的安全監(jiān)管義務并為原告周某某提供繩索、防護網(wǎng)等保障其人身安全的工具或設備設施，但其未完全履行上述安全監(jiān)管及保障義務，且被告洪某作為雇主，是原告周某某提供勞務的受益人，應當對原告周某某損害結果承擔主要責任；原告周某某作為木工工人在高處施工過程中應當盡到謹慎小心義務，但因其自身不慎，踩翻腳手架上的木板致使自己跌落，應當對自身損害結果承擔次要責任。對原告周某某損失的賠償比例，本院酌情認定被告洪某承擔95%，原告周某某自擔5%。被告華某公司將該室內(nèi)裝修工程分包給沒有相應資質(zhì)的被告洪某，被告華某公司對原告周某某的損失與被告洪某承擔連帶賠償責任。
原告周某某的損失有：
1、醫(yī)療費28829.99元。被告洪某、被告華某公司辯稱原告周某某的用藥清單里包含三九感冒靈沖劑等藥物及其它治療，該費用與本案無關，應當予以扣除。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。用藥與治療具有專業(yè)性，不能簡單通過大多數(shù)人的生活經(jīng)驗作出判斷，被告華某公司未提交相應證據(jù)證明原告周某某的部分用藥和治療與2014年2月28日所受傷情無關，因此，對被告華某公司的上述辯稱，本院不予支持；
2、后續(xù)治療費10000元。經(jīng)被告洪某申請，本院委托湖北中真司法鑒定所對原告周某某的傷情進行重新鑒定，原、被告對上述鑒定意見均無異議。后續(xù)治療費根據(jù)鑒定意見確定必然發(fā)生的，可以一并予以賠償，也可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告周某某明確表示后續(xù)治療費按鑒定意見一次性賠償，故本院參照該鑒定意見認定后續(xù)治療費為10000元；
3、住院伙食補助費810元（15元／天×54天）。該費用參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，自2014年3月28日至2014年5月20日，原告周某某共住院54天；
4、營養(yǎng)費810元。原告周某某多處骨折，本院酌情支持營養(yǎng)費810元；
5、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×0.1）。原告周某某為農(nóng)村戶口，其向法院提交證人證言（黃漢成）證明其自2010年3月起租住武漢市，但該證人未出庭作證，且原告周某某提交的證人余某當庭陳述“我姐夫（來被告洪某工地做事之前）從家里過來，之前沒有上班”。該證據(jù)與證人證言（黃漢成）存在矛盾之處，本院對證人證言（黃漢成）不予采信。原告周某某提交的證據(jù)不能證明其受傷前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，因此，殘疾賠償金按照法庭辯論終結前上一年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算；
6、誤工費16200元。原告周某某主張誤工費按照108元／天標準計算，該標準未超過2015年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，系合理且必然的，對原告周某某主張誤工費16200元的訴訟請求，本院予以支持；
7、護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。護理時間以湖北中真司法鑒定所出具的鑒定意見為準，為60天，護理費按照2015年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算；
8、交通費500元。對原告周某某主張的交通費500元的訴訟請求，本院予以支持；
9、法醫(yī)鑒定費2500元。原告周某某為主張其損失，單方委托湖口石鐘司法鑒定中心進行傷情鑒定，該鑒定意見與依被告洪某申請本院委托的湖北中真司法鑒定所鑒定意見基本一致，原告周某某主張湖口石鐘司法鑒定中心鑒定費損失系客觀且必然的，對該費用的訴訟請求，本院予以支持。
以上1-9項損失共計86070.57元。被告洪某主張其在原告周某某治療期間除先行支付29000元外還支付了部分費用，因支付該部分費用的主張沒有證據(jù)證明，本院不予支持。被告洪某應當向原告周某某賠償?shù)膿p失為81767.04元（86070.57元×95%）。
10、精神撫慰金2000元。結合原告周某某的傷殘程度、被告洪某承擔責任的經(jīng)濟能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金2000元。
綜上，扣除被告洪某先行支付的費用29000元，被告洪某尚應賠償原告周某某損失共計人民幣54767.04元（81767.04元＋2000元-29000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某的損失共計人民幣54767.04元，被告湖北省華某空間設計工程有限公司對上述損失承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣1972元，由原告周某某負擔人民幣789元，被告洪某、被告湖北省華某空間設計工程有限公司負擔人民幣1183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：熊杜