原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托訴訟代理人：孫先平，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解）。
委托訴訟代理人：李陽，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解）。
被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。

原告周某訴被告李強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人李陽到庭參加了訴訟，被告李強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款550000元及利息（以550000元為基數(shù)，按月息2%從2018年1月1日起計(jì)算至付清之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月16日，被告向原告借款1746000元，隨后償還部分本金。2014年12月4日，原、被告就尚未清償?shù)?000000元簽訂借款合同。2017年8月31日，原、被告雙方進(jìn)行對賬，確認(rèn)：截止2017年8月31日，被告李強(qiáng)還欠原告周某550000元。同日，被告李強(qiáng)承諾于2017年12月31日前全額歸還欠款，如未按期還款，以550000元為基數(shù)按月息2%支付利息。因被告至今未歸還該550000元本金及利息，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。周某圍繞其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：銀行流水、借款合同、對賬確認(rèn)書。
李強(qiáng)未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。本院在庭前組織原、被告雙方調(diào)解時，李強(qiáng)對周某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。李強(qiáng)認(rèn)可與周某之間存在借貸關(guān)系，對周某提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但對對賬單記載的金額需要再核對，希望調(diào)解解決本案，分期償還借款。
本院依據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證情況，對本案認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年6月16日，李強(qiáng)向周某借款1746000元，周某于當(dāng)日通過其中信銀行賬戶向李強(qiáng)轉(zhuǎn)賬1746000元，雙方口頭約定月息3分。李強(qiáng)收到借款后，于2014年8月21日通過其銀行賬戶向周某轉(zhuǎn)賬150000元，于2014年9月15日通過其銀行賬戶向周某轉(zhuǎn)賬200000元。另，李強(qiáng)于2014年9月2日通過襄陽惠生祥紙業(yè)股份有限公司賬戶向周某轉(zhuǎn)賬54000元，并先后于2014年10月28日、11月27日、12月4日通過李某的賬戶向周某分別轉(zhuǎn)賬100000元、200000元、258950元。綜上，周某共計(jì)收到李強(qiáng)的還款962950元。另查明，李強(qiáng)系襄陽惠生祥紙業(yè)股份有限公司的法定代表人，李某系李強(qiáng)之子，襄陽惠生祥紙業(yè)股份有限公司和李某的上述轉(zhuǎn)款均是受李強(qiáng)委托。
2014年12月4日，周某與李強(qiáng)進(jìn)行對賬，確認(rèn)案涉借款尚欠本金1000000元，雙方簽訂《借款合同》，約定：借款金額為1000000元；借款期限自2014年12月4日至2015年1月19日，月利率3%，支付日為每月的12日。借款時間45天，到期還本付息，可以提前還款但不得延期支付。借款不足30天的按月平均計(jì)算每天利息。周某與李強(qiáng)分別在該《借款合同》借款人、貸款人處簽字并捺印。
2017年8月31日，周某與李強(qiáng)對案涉借款再次對賬并書面確認(rèn)：截止到2017年8月31日，共欠550000元，本人承諾此款項(xiàng)于2017年12月31日前將全部歸還。此期間不另計(jì)利息，如未按期還款，以此金額為本金并另計(jì)利息，月息為2%。李強(qiáng)在此條據(jù)上簽字并捺印。2018年9月26日，周某與李強(qiáng)簽訂調(diào)解協(xié)議，協(xié)議尚未履行，李強(qiáng)失聯(lián)，周某遂請求本院依法裁判。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，李強(qiáng)向周某借款，有雙方簽訂的借款合同、轉(zhuǎn)款付息憑證，對賬確認(rèn)單予以證實(shí)。雙方之間的借貸關(guān)系明確。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。由此可知，以不超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的利息受法律保護(hù)，以超過年利率24%不超過年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的利息相對受法律保護(hù)，即未支付的可不予以支付，已支付的可不予返還。本案中，周某在前期收取的按照月利率3%計(jì)算的利息可不予返還。雙方對借款對賬確認(rèn)后，李強(qiáng)仍未能按照對賬時約定的還款期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。周某要求李強(qiáng)償還借款本金550000元，并支付自2018年1月1日起至清償之日止以550000元為基數(shù)按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，符合雙方約定，也不違背法律規(guī)定，本院予以支持。李強(qiáng)在調(diào)解時表示，雙方簽訂的對賬單載明的欠款金額還需查賬核對。對此，本院認(rèn)為該對賬單為手寫形成，對賬內(nèi)容上方批注“正面借據(jù)經(jīng)雙方對賬確認(rèn)”，李強(qiáng)在上面簽字并捺?。徽{(diào)解時李強(qiáng)雖對對賬單載明的欠款金額提出質(zhì)疑，但并未向本院補(bǔ)充提交足以否定該對賬單真實(shí)性的證據(jù)，故其關(guān)于欠款金額的抗辯意見本院不予采信。李強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

李強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向周某清償借款本金550000元及利息（自2018年1月1日起以550000元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止）。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由李強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，在判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判員 劉楨

書記員： 周瓊