原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市沙嶺子精神病院職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：姚樹(shù)明、方義，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。代表人：魏建文，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強(qiáng)，該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)。委托訴訟代理人：李紅學(xué)，該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)。

原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)13140元、誤工費(fèi)2995元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×190天=5700元、交通費(fèi)2000元、司法鑒定檢查費(fèi)2200元、車(chē)輛損失（175303元-2000元）×30%+2000元=53990元、評(píng)估費(fèi)5000元，以上合計(jì)82827元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月8日1時(shí)20分，周某某駕駛車(chē)牌為冀Ｇ×××××號(hào)的小型轎車(chē)，沿建設(shè)橋由西向東行駛至建設(shè)橋東頭十字路口時(shí)，與沿濱河路由北向南張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后張某某車(chē)輛失控撞向路口東側(cè)樹(shù)木，造成張某某、乘坐冀Ｇ×××××的小型轎車(chē)的馮玉祥受傷，兩車(chē)受損的交通事故。發(fā)生事故后，周某某棄車(chē)逃逸。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（2016）50010號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，馮玉祥無(wú)責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告未得到賠償，故訴至法院。被告張某某辯稱(chēng)，我的車(chē)上了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。其他同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.請(qǐng)法院審核原告的訴訟請(qǐng)求是否超出訴訟時(shí)效，事故發(fā)生在2016年5月8日，原告起訴是2018年1月11日，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。2.對(duì)于第三醫(yī)院的住院票據(jù)，其中9962.77元無(wú)異議，但其存在掛床行為，對(duì)掛床部分費(fèi)用不予賠償。對(duì)其余3172.13元沒(méi)有相應(yīng)費(fèi)用清單，不認(rèn)可。對(duì)于誤工費(fèi)認(rèn)可。伙食補(bǔ)助費(fèi)不能超過(guò)誤工期間，誤工才30天，應(yīng)當(dāng)與誤工期限一致。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定，我公司認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)，人身部分和車(chē)損應(yīng)當(dāng)在商險(xiǎn)部分按比例賠付。醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)元，對(duì)于超過(guò)1萬(wàn)元的部分按照30%賠付。對(duì)于車(chē)輛損失部分，車(chē)的評(píng)估第九項(xiàng)，原告的購(gòu)車(chē)發(fā)票顯示購(gòu)車(chē)價(jià)格為172800元，鑒定報(bào)告依據(jù)175303元，事故前的價(jià)值認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)。與購(gòu)車(chē)發(fā)票不一致，購(gòu)車(chē)是2015年12月9日，事故發(fā)生在2016年5月8日，車(chē)輛已經(jīng)使用半年，價(jià)格比買(mǎi)車(chē)的價(jià)格還高。對(duì)于該項(xiàng)，我公司不認(rèn)可其合理性。對(duì)于評(píng)估報(bào)告中的殘值認(rèn)定為6萬(wàn)元沒(méi)有異議，我公司認(rèn)為車(chē)輛的損失應(yīng)該是{166579元（經(jīng)過(guò)半年的折舊172800元×0.6%×6個(gè)月）-6萬(wàn)元-2000元}×30%=13373.7元，+2000元=15373.7元。殘值歸原告。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定的事實(shí)：2016年5月8日1時(shí)20分，周某某駕駛車(chē)牌為冀Ｇ×××××號(hào)的小型轎車(chē)，沿建設(shè)橋由西向東行駛至建設(shè)橋東頭十字路口時(shí)，與沿濱河路由北向南張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后張某某車(chē)輛失控撞向路口東側(cè)樹(shù)木，造成張某某、乘坐冀Ｇ×××××的小型轎車(chē)的馮玉祥受傷，兩車(chē)受損的交通事故。發(fā)生事故后，周某某棄車(chē)逃逸。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（2016）50010號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，馮玉祥無(wú)責(zé)任。冀Ｇ×××××的小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院門(mén)診診治，在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院從2016年6月14日至2016年12月23日住院治療192天，支出醫(yī)療費(fèi)13140元。訴訟中，原告申請(qǐng)，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情鑒定。該中心于2018年4月9日出具冀張司鑒（2018）殘鑒字第150號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：未達(dá)傷殘等級(jí)、誤工期并醫(yī)療終結(jié)期均為傷后三十天、無(wú)需護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)。原告支出鑒定費(fèi)2200元。原告申請(qǐng)，本院委托張家口共進(jìn)二手車(chē)評(píng)估鑒定有限公司對(duì)車(chē)牌為冀Ｇ×××××號(hào)的小型轎車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2018年9月11日出具的張共字（2018）90號(hào)評(píng)估鑒定書(shū)，認(rèn)為該車(chē)修復(fù)費(fèi)用已超過(guò)車(chē)輛重置價(jià)格的50%，按毀損前整車(chē)實(shí)際價(jià)值，推定為全損車(chē)輛，按事故前該車(chē)實(shí)際價(jià)值扣除殘值確定其損失。結(jié)論車(chē)損為115303元，評(píng)估鑒定標(biāo)的車(chē)輛損失＝事故前實(shí)際價(jià)值－殘值＝175303元－60000元＝115303元。于2018年10月8日出具《關(guān)于（2018）90號(hào)評(píng)估鑒定結(jié)論的說(shuō)明》，評(píng)估鑒定結(jié)論所列計(jì)算公式：評(píng)估鑒定標(biāo)的車(chē)輛損失＝事故前實(shí)際價(jià)值（175303元）－殘值（60000元），事故前實(shí)際價(jià)值175303元＝（事故發(fā)生日新車(chē)市場(chǎng)購(gòu)置價(jià)170000元＋附加費(fèi)14530元）×車(chē)輛使用綜合成新率95%。原告支出評(píng)估費(fèi)5000元。保險(xiǎn)公司對(duì)附加費(fèi)有異議，認(rèn)為推定全損車(chē)輛，不能證明其已發(fā)生附加費(fèi)損失。庭審中，原告提交：1.張家口市沙嶺子于2017年7月出具的證明二份，證明原告系該單位職工，2016年5月26日至12月18日期間因休病假扣發(fā)部分工資，共計(jì)14328.8元，2016年2、3、4月，每月工資應(yīng)發(fā)數(shù)為2995元。2.交通費(fèi)票據(jù)一張，證明交通費(fèi)支出情況。2.（2017）冀0702民初1758號(hào)民事裁定書(shū)，證明之前原告已起訴，因種種原因撤訴，故未超過(guò)訴訟時(shí)效。二被告質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1，沒(méi)有證明人簽字或負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2，不是發(fā)生在事故發(fā)生時(shí)，不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在事故發(fā)生后一個(gè)多月后才到醫(yī)院就診，與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。原告就其事故發(fā)生后的情況予以說(shuō)明：原告因交通事故被治安拘留15天以后，認(rèn)為本案涉及刑事犯罪，交警三大隊(duì)還不定時(shí)地對(duì)原告進(jìn)行傳喚、檢查、檢測(cè)等等。原告在三附院門(mén)診及北京各醫(yī)院進(jìn)行檢查診斷，結(jié)論是腦大枕血腫，屬于高危傷變。于6月14日正式辦理入院手續(xù)，入院以后，前幾天輸液治療，不見(jiàn)效果。經(jīng)主治醫(yī)生、主任醫(yī)生集體會(huì)診決定停止輸液，避免腦血管破裂，只能在醫(yī)院由護(hù)士及家人進(jìn)行觀察。主治醫(yī)生每天巡視兩次，等待病情穩(wěn)定后，才辦理了出院手續(xù)。因?yàn)樯婕靶淌掳讣?，交警三大?duì)為了拘押周某某，辦案民警孫傳真多次到醫(yī)院調(diào)查原告的傷情，并且晚上穿便衣暗訪了兩次，結(jié)果發(fā)現(xiàn)周某某的傷情只能處在觀察階段，隨時(shí)準(zhǔn)備開(kāi)顱手術(shù)。住院期間按醫(yī)囑原告只能側(cè)睡，不能躺著睡，避免壓迫腦大枕。家人、護(hù)士24小時(shí)輪番護(hù)理，并且不定時(shí)的喚醒周某某。這個(gè)過(guò)程如果保險(xiǎn)公司有異議，可以找辦案民警或者三附院主治醫(yī)生進(jìn)行核實(shí)。本院告知保險(xiǎn)公司原告的意見(jiàn)，要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)查，限定舉證期限，提交證據(jù)證明其公司的主張，保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
原告周某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人姚樹(shù)明、方義，被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人李紅學(xué)、索福強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周某某在與被告張某某之間所發(fā)生的交通事故中，依據(jù)張家口市公安交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，原告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。車(chē)牌為冀Ｇ×××××號(hào)的轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。對(duì)于原告未在事故發(fā)生后馬上治療及住院治療期間有未用藥的情況，原告予以說(shuō)明。本院要求保險(xiǎn)公司調(diào)查后提交證據(jù)證明其主張，且保險(xiǎn)公司作為承保公司有義務(wù)也有權(quán)利對(duì)原告就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，保險(xiǎn)公司未在本院要求的期間提交證據(jù)證明，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。原告提交的有關(guān)誤工費(fèi)的證據(jù)較充分，可以證明原告的收入情況，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持。交通費(fèi)本院酌定賠償500元。事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定雙方車(chē)輛有不同程度的損壞，原告依據(jù)評(píng)估意見(jiàn)主張的車(chē)輛損失，本院不予支持。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)雙方未約定訴訟費(fèi)由哪方承擔(dān)，故商業(yè)保險(xiǎn)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)13140元、誤工費(fèi)2995元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×190天=5700元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失115303元、司法鑒定檢查費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)5000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。原告負(fù)事故的主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2995元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失2000元，共計(jì)15495元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、車(chē)輛損失費(fèi)113303元的30%，為36643元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元和評(píng)估費(fèi)5000元的30%，為2160元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2995元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失2000元，共計(jì)15495元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)36643元，承擔(dān)鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)2160元。三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1870元，依法減半收取935元，由原告周某某負(fù)擔(dān)266元，被告張某某負(fù)擔(dān)174元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)495元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫秀峰

書(shū)記員：胡陽(yáng)