周刊
周興紅
劉尚友（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司
王斌（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
吳先俊

原告周刊。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周興紅，系周刊之母。
委托代理人劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司，住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)承天大道西路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜忠，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）吳先俊，系該公司員工。
原告周刊訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理審判員劉夏云適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人劉尚友、周興紅，被告委托代理人王斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2000年8月18日，被保險(xiǎn)人周忠祥在被告處投保康寧終身保險(xiǎn)，雙方簽訂合同約定:被保險(xiǎn)人、投保人周忠祥，受益人周刊，投保險(xiǎn)種康寧終身，基本保險(xiǎn)金10000元，保險(xiǎn)期限終身，交費(fèi)期限20年，每年交費(fèi)880元，被保險(xiǎn)人身故，保險(xiǎn)公司按基本保險(xiǎn)金三倍給付身故保險(xiǎn)金（見(jiàn)保險(xiǎn)條款第四條第二項(xiàng)）。
2015年11月19日被保險(xiǎn)人周忠祥突然因病死亡，依照合同約定，被告應(yīng)當(dāng)按基本保險(xiǎn)金三倍給付身故保險(xiǎn)金30000元，但被告不履行合同義務(wù)，拒不理賠。
故原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告依NO04670651保單約定給予受益人原告30000元身故保險(xiǎn)賠付，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
A1、周刊身份證復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）、鐘某某文集鎮(zhèn)文集社區(qū)居委會(huì)出具的關(guān)于周刊與周忠祥是父女關(guān)系的證明一份，證明原告為適格的主體，并與保險(xiǎn)單上的受益人一致。
A2、NO.04670651本息保險(xiǎn)單一份、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司康寧終身保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票七張，證明:一、2000年8月18日投保人（即被保險(xiǎn)人）周忠祥，受益人周刊（與被保險(xiǎn)人系父女關(guān)系）在被告處投保，險(xiǎn)種為康寧終身保險(xiǎn)，交費(fèi)期限20年，交費(fèi)方式年交，保險(xiǎn)費(fèi)880元／年，基本保險(xiǎn)金10000元。
二、投保人實(shí)際已經(jīng)交保險(xiǎn)費(fèi)至2013年8月17日的情況。
A3、遺體火化證明、死亡戶口注銷證明各一份，證明被保險(xiǎn)人（投保人）于2015年11月23日已經(jīng)亡故，按照雙方約定，被告應(yīng)給予基本保險(xiǎn)金三倍的身故保險(xiǎn)金理賠。
被告辯稱，一、原告的訴請(qǐng)依據(jù)的保單號(hào)不準(zhǔn)確，訴請(qǐng)不具體明確，保單號(hào)應(yīng)為2000420707S42000003129。
二、原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同因投保人不依約履行交納保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)，致合同效力中止，被保險(xiǎn)人在效力中止期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)法院予以駁回。
被告為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
B1、保單明細(xì)、收費(fèi)查詢記錄各一份，證明投保人周忠祥在2013年9月后就未履行交納保費(fèi)的義務(wù)，且投保人身故時(shí)間發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的交費(fèi)寬展期后，保險(xiǎn)合同效力中止，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)A3無(wú)異議，經(jīng)審核，該證據(jù)形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)證據(jù)A1，被告對(duì)身份證復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議。
鐘某某文集鎮(zhèn)文集社區(qū)居委會(huì)出具的證明形式要件不合法，無(wú)負(fù)責(zé)人簽名，還需要提供戶口簿或出生證明來(lái)證明原告與被保險(xiǎn)人周忠祥是父女關(guān)系，請(qǐng)法院核實(shí)。
對(duì)證據(jù)A2，被告對(duì)真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但認(rèn)為交納保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)不能完全證明保險(xiǎn)費(fèi)實(shí)際交至2013年8月17日。
對(duì)證據(jù)B1，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，保險(xiǎn)單號(hào)與原告提交的原始保險(xiǎn)單號(hào)碼一致。
對(duì)證明內(nèi)容有異議:沒(méi)有交費(fèi)的責(zé)任在于被告，保險(xiǎn)合同從一開(kāi)始就是被告派人上門收費(fèi)，每年8月份左右被告人員預(yù)約找投保人及家人拿錢，2013年以后被告沒(méi)有派人上門收費(fèi)。
2013年9月后雙方變更了投保人及保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)方式，在此保險(xiǎn)單投保人換成了周興紅，現(xiàn)金交付換成了直接從銀行代收代扣，后周興紅專程到被告柜臺(tái)上提交了周興紅身份證復(fù)印件、周忠祥身份證復(fù)印件及銀行卡等相關(guān)變更的材料，且承諾由被告方辦好，由被告直接從銀行卡上代扣代交。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)A1，對(duì)鐘某某文集鎮(zhèn)文集社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，該證明寫明周刊與周忠祥系父女關(guān)系，且原告提交的證據(jù)A2保險(xiǎn)合同中也寫明雙方系父女關(guān)系，被告對(duì)身份證復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)證據(jù)A2，被告對(duì)真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，結(jié)合被告提交的證據(jù)B1，下次應(yīng)收保費(fèi)日期是2014年8月18日，能夠證明原告最后一次交保費(fèi)時(shí)間為2013年8月，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)該保險(xiǎn)單中現(xiàn)金價(jià)值表，保單年度末即保單至2014年8月18日的現(xiàn)金價(jià)值為8810元（每1000元保額，至2014年8月18日現(xiàn)金價(jià)值為881元，本案保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)金額為10000元）。
對(duì)證據(jù)B1，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
關(guān)于原告主張的沒(méi)有交納保險(xiǎn)費(fèi)的責(zé)任在于被告，一直是被告派人上門收費(fèi)，并主張2013年9月后變更投保人為周興紅，變更保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)方式為直接從銀行代收代扣，因原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)原告的上述主張不予支持。
本院認(rèn)為，本案中最后一次交保費(fèi)時(shí)間為2013年8月，根據(jù)保險(xiǎn)條款第七條約定，下次保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)交日期為2014年8月18日，投保人逾期未交，自次日起六十日即至2014年10月17日為寬限期間。
投保人逾寬限期間仍未交付保險(xiǎn)費(fèi)，因保險(xiǎn)合同當(dāng)時(shí)具有現(xiàn)金價(jià)值，且現(xiàn)金價(jià)值扣除欠交保險(xiǎn)費(fèi)及利息、借款及利息后的余額足以墊交到期應(yīng)交保費(fèi)，被告應(yīng)自動(dòng)墊交該項(xiàng)欠交保險(xiǎn)費(fèi)，使合同繼續(xù)有效。
本案中，被告未提交證據(jù)證明原告截至2014年10月17日有借款、欠費(fèi)等足以扣清截至2014年8月18日的保單現(xiàn)金價(jià)值的情況存在。
故本院認(rèn)為，截至2014年8月18日本案爭(zhēng)議合同現(xiàn)金價(jià)值為8810元，足以墊交2014年8月18日及2015年8月18日到期應(yīng)交保險(xiǎn)費(fèi)。
根據(jù)保險(xiǎn)條款第七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)自動(dòng)墊交，使合同繼續(xù)有效。
綜上，2015年11月23日被保險(xiǎn)人周忠祥死亡時(shí)，本案爭(zhēng)議保險(xiǎn)合同有效，根據(jù)保險(xiǎn)條款第四條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人身故，被告應(yīng)當(dāng)按基本保額的三倍即30000元給付身故保險(xiǎn)金。
因投保人欠交兩期保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1760元，欠交保險(xiǎn)費(fèi)1760元應(yīng)當(dāng)從被告應(yīng)給付原告的身故保險(xiǎn)金30000元中扣除，被告實(shí)際應(yīng)給付原告身故保險(xiǎn)金28240元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司給付原告周刊身故保險(xiǎn)金30000元（扣除截至2015年8月18日欠交二年保險(xiǎn)費(fèi)1760元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司實(shí)際應(yīng)履行28240元）；
二、駁回原告周刊的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告周刊負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中最后一次交保費(fèi)時(shí)間為2013年8月，根據(jù)保險(xiǎn)條款第七條約定，下次保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)交日期為2014年8月18日，投保人逾期未交，自次日起六十日即至2014年10月17日為寬限期間。
投保人逾寬限期間仍未交付保險(xiǎn)費(fèi)，因保險(xiǎn)合同當(dāng)時(shí)具有現(xiàn)金價(jià)值，且現(xiàn)金價(jià)值扣除欠交保險(xiǎn)費(fèi)及利息、借款及利息后的余額足以墊交到期應(yīng)交保費(fèi)，被告應(yīng)自動(dòng)墊交該項(xiàng)欠交保險(xiǎn)費(fèi)，使合同繼續(xù)有效。
本案中，被告未提交證據(jù)證明原告截至2014年10月17日有借款、欠費(fèi)等足以扣清截至2014年8月18日的保單現(xiàn)金價(jià)值的情況存在。
故本院認(rèn)為，截至2014年8月18日本案爭(zhēng)議合同現(xiàn)金價(jià)值為8810元，足以墊交2014年8月18日及2015年8月18日到期應(yīng)交保險(xiǎn)費(fèi)。
根據(jù)保險(xiǎn)條款第七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)自動(dòng)墊交，使合同繼續(xù)有效。
綜上，2015年11月23日被保險(xiǎn)人周忠祥死亡時(shí)，本案爭(zhēng)議保險(xiǎn)合同有效，根據(jù)保險(xiǎn)條款第四條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人身故，被告應(yīng)當(dāng)按基本保額的三倍即30000元給付身故保險(xiǎn)金。
因投保人欠交兩期保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1760元，欠交保險(xiǎn)費(fèi)1760元應(yīng)當(dāng)從被告應(yīng)給付原告的身故保險(xiǎn)金30000元中扣除，被告實(shí)際應(yīng)給付原告身故保險(xiǎn)金28240元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司給付原告周刊身故保險(xiǎn)金30000元（扣除截至2015年8月18日欠交二年保險(xiǎn)費(fèi)1760元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司實(shí)際應(yīng)履行28240元）；
二、駁回原告周刊的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告周刊負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鐘某某支公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：劉夏云

書記員：黨群