再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。委托訴訟代理人：張敏，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。委托訴訟代理人：楊清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。原審被告：宜昌同德木業(yè)有限公司。住所地：宜都市高壩洲中坪村。法定代表人：周某某，該公司總經(jīng)理。

周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、一審判決超出訴訟請(qǐng)求；2、借款本金數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤，多認(rèn)定184600元；3、利息計(jì)算方式錯(cuò)誤；4、部分利息超過(guò)袁某某訴訟請(qǐng)求和法定利率。故請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)本院（2017）鄂05民終91號(hào)民事判決；2、依法改判或發(fā)回重審；3、由袁某某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。袁某某辯稱：1、其在一審中已經(jīng)變更了訴訟請(qǐng)求，故原審程序合法；2、借款本金數(shù)額認(rèn)定清楚，且雙方有結(jié)算足以證明。故請(qǐng)求本院依法判決。袁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、周某某立即清償借款本金及利息715000元，宜昌同德木業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、由周某某、宜昌同德木業(yè)有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。一審判決認(rèn)定，2012年12月18日，袁某某與周某某簽訂借款合同，雙方合同約定袁某某借款1690000元給周某某，利率月息2.5%,借款期限從2012年12月18日起至2013年3月5日止，利息已支付到2013年3月5日，借款用途僅限用于周某某個(gè)人購(gòu)買(mǎi)都市國(guó)用2008第020012號(hào)和2008第020014號(hào)土地及房權(quán)證第××號(hào)和00027878號(hào)房屋所用等內(nèi)容。合同簽訂后，2012年12月19日袁某某通過(guò)銀行向周某某轉(zhuǎn)款1470190元，同日給付現(xiàn)金99800元，共計(jì)出借本金1569990元。2013年5月18日雙方再次簽訂借款合同一份，約定借款本金262500元，借款期限從2013年5月18日起至2013年6月17日止，袁某某向周某某發(fā)放貸款250000元。2013年5月5日雙方簽訂借款合同一份，約定借款本金85000元，借款期限從2013年5月5日起至2013年6月5日止，袁某某給付周某某現(xiàn)金84800元。2014年3月14日袁某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬借款100000元給周某某。后周某某向袁某某償還本金和利息合計(jì)2702171元。2014年4月30日袁某某和周某某簽訂借款往來(lái)結(jié)算清單，結(jié)算單載明：“自2012年12月18日起至2014年4月30日止，甲方（周某某）向乙方（袁某某）借款金額合計(jì)120.65萬(wàn)元，甲方保證于每月30日還本金36000元，還余款（按百分之三月息支付）利息，甲方不能按時(shí)足額償還本息，視為違約，乙方可以向宜都市人民法院提起訴訟”等內(nèi)容，宜昌同德木業(yè)有限公司在結(jié)算單借款擔(dān)保單位處加蓋公司合同專用章，其法人代表周某某簽名，對(duì)上述借款提供擔(dān)保。一審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于雙方借款本金是多少？周某某辯稱已經(jīng)全部付清袁某某借款本息能否成立？關(guān)于雙方爭(zhēng)議的借款本金問(wèn)題，根據(jù)雙方提供的證據(jù)和訴稱、辯稱意見(jiàn)，對(duì)2012年12月18日雙方借款合同約定的第一筆借款本金認(rèn)定為1569990元，2012年5月18日借款合同約定的第二筆借款本金認(rèn)定為250000元，2013年5月5日借款合同約定的第三筆借款本金認(rèn)定為84800元，2014年3月14日袁某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的第四筆借款本金認(rèn)定為100000元，袁某某共計(jì)向周某某發(fā)放借款2004790元，予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第二個(gè)問(wèn)題，雙方在履行合同過(guò)程中，于2014年4月30日對(duì)之前借款、還款情況辦理了結(jié)算，結(jié)算清單載明周某某還下欠借款本金1206500元，并約定今后每月償還本金36000元，按照月利率3%計(jì)算支付利息，不能按時(shí)還款袁某某有權(quán)起訴等內(nèi)容。周某某辯稱結(jié)算清單簽名屬實(shí)，但是對(duì)于還款情況自己沒(méi)有核算，還下欠袁某某借款本金1206500元不真實(shí)。根據(jù)雙方發(fā)生借貸和還款實(shí)際情況經(jīng)審核認(rèn)定，截止2013年8月14日周某某第一次還款650000元，袁某某于2012年12月19日出借本金1569990元，2013年4月6日出借本金84800元，2013年5月19日出借本金250000元，累計(jì)借款本金1904790元，按照雙方實(shí)際履行的月利率3%計(jì)算，應(yīng)收利息406431.62元，扣收該利息后收取本金243568.38元，當(dāng)日結(jié)算后結(jié)欠本金為1661221.62元；從2013年8月15日至2013年9月23日第二次還款300000元，應(yīng)收利息64787.64元，扣收本金235212.36元，當(dāng)日結(jié)算后結(jié)欠本金1426009.26元；從2013年9月24日至2014年1月30日第三次還款500000元，應(yīng)收利息182529.19元，扣收本金317470.81元，當(dāng)日結(jié)算后結(jié)欠本金1108538.45元；從2014年1月31日至雙方辦理結(jié)算之日2014年4月30日，應(yīng)收利息98659.92元，周某某沒(méi)有還款，結(jié)欠本金仍然是1108538.45元，另外在2014年3月15日袁某某又出借本金100000元，產(chǎn)生利息4600元，截止雙方辦理結(jié)算之日周某某下欠袁某某借款本金1208538.45元，利息103259.92元，除去雙方同意用門(mén)款抵扣39500元，周某某還下欠袁某某借款本息1272298.37元；因此，根據(jù)核算周某某實(shí)際下欠袁某某的借款金額1272298.37元大于結(jié)算清單載明的金額1206500元，可以認(rèn)定雙方在2014年4月30日辦理的借款往來(lái)結(jié)算清單系雙方真實(shí)意思表示，周某某辯稱下欠借款金額不實(shí)的理由不能成立，因?yàn)樵衬吃诮Y(jié)算時(shí)放棄了部分利息，是對(duì)自己權(quán)利的處分，不影響該結(jié)算清單的合同效力，雙方均應(yīng)按照重新簽訂的協(xié)議約定履行各自義務(wù)，但是周某某未按照每月還款36000元并支付利息的約定足額還款，截止2015年7月20日、7月21日周某某還款120000元、200000元后，未再還款，至2015年7月21日周某某還下欠袁某某借款本金538700.30元；除去2015年10月10日沖抵的門(mén)款12708元后，周某某實(shí)際下欠袁某某借款本金525992.30元，現(xiàn)袁某某主張利息從2015年7月22日起按照月利率2%計(jì)算至借款還清之日符合法律規(guī)定，予以支持。宜昌同德木業(yè)有限公司辯稱股權(quán)質(zhì)押合同已經(jīng)解除，免除了其擔(dān)保責(zé)任，2014年4月30日結(jié)算清單該公司為周某某提供擔(dān)保，沒(méi)有約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，為連帶責(zé)任保證，并且沒(méi)有超過(guò)保證期間，故對(duì)于宜昌同德木業(yè)有限公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯意見(jiàn)不予支持，應(yīng)向袁某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遂判決：1、周某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還袁某某借款本金525992.30元，并按照年利率24%支付自2015年7月22日起至借款實(shí)際還清之日止的利息；2、宜昌同德木業(yè)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的借款本息向袁某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；宜昌同德木業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向周某某追償；3、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)14730元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取7365元，保全費(fèi)4345元，合計(jì)11710元，由袁某某明負(fù)擔(dān)3500元，周某某負(fù)擔(dān)8210元。周某某不服一審判決，向本院提起上訴。本院經(jīng)審理認(rèn)為：1、關(guān)于2012年12月18日《借款合同》中現(xiàn)金借款99800元是否實(shí)際發(fā)生的問(wèn)題。2012年12月18日，周某某與袁某某簽訂《借款合同》，雙方約定的借貸金額為1690000元；2012年12月19日，袁某某通過(guò)銀行賬戶向周某某轉(zhuǎn)賬1470190元，并提供證據(jù)證明讓其會(huì)計(jì)杜梅芳轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)99800元交付給周某某，周某某一審抗辯稱該99800元未實(shí)際發(fā)生，但未能作出合理的說(shuō)明（周某某認(rèn)可借款本金1500000元，利息187500元，兩項(xiàng)相加為1687500元，與合同約定的借貸金額1690000元不符），一審認(rèn)定該99800元現(xiàn)金借款實(shí)際發(fā)生，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，周某某關(guān)于該99800元未實(shí)際發(fā)生的上訴理由不能成立，本院不予采納。2、關(guān)于2013年5月5日《借款合同》所示借貸金額84800元能否予以認(rèn)定的問(wèn)題。袁某某一審提交了《借款合同》、銀行卡流水等證據(jù)，證明《借款合同》簽訂后取現(xiàn)84800元交付給周某某，一審認(rèn)定該84800元為已實(shí)際發(fā)生的借貸并無(wú)不當(dāng)，周某某關(guān)于該84800元實(shí)際為欠付利息簽訂的借款協(xié)議，不是實(shí)際發(fā)生的借貸的上訴理由不能成立，本院不予采納。3、周某某與袁某某在《借款合同》及《借款往來(lái)結(jié)算清單》中對(duì)借貸明確約定了利率及違約金，一審對(duì)周某某已償還的部分按年利率36%計(jì)算利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定。周某某關(guān)于一審判決對(duì)借款利息認(rèn)定錯(cuò)誤的主張，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。遂判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)14730元，由周某某負(fù)擔(dān)。周某某對(duì)本院終審判決不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：笔「呒?jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，2014年4月30日，周某某與袁某某經(jīng)對(duì)賬結(jié)算后確認(rèn)周某某還下欠借款本金1206500元，并約定按照月利率3%支付利息。此后周某某又有部分還款，原審認(rèn)定至2015年7月21日周某某還下欠袁某某借款本金538700.30元，但在對(duì)周某某已還款項(xiàng)進(jìn)行本息抵扣計(jì)算時(shí)存在錯(cuò)誤。故周某某的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。遂裁定指令本院再審本案。本院再審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。對(duì)于原一審、二審判決確認(rèn)的基本事實(shí)，袁某某對(duì)此不持異議；周某某認(rèn)為其第一筆借款數(shù)額實(shí)際為147萬(wàn)元而不是169萬(wàn)元或者1569990元、2014年4月15日和2015年3月29日刷POSS機(jī)共計(jì)還款6.1萬(wàn)元的事實(shí)沒(méi)有認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)其他事實(shí)并無(wú)異議。對(duì)于周某某關(guān)于本案基本事實(shí)提出的異議，本院依法進(jìn)行審查并作出處理。本院再審認(rèn)為：本案的核心問(wèn)題是雙方借貸數(shù)額的最終確認(rèn)。1、根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)和原審查明的事實(shí)，袁某某與周某某之間存在多筆借款、周某某數(shù)次還款（含本金和利息）的客觀事實(shí)。據(jù)一審判決，在雙方辦理結(jié)算之日即2014年4月30日之前，周某某尚欠袁某某借款本息合計(jì)1272298.37元。2014年4月30日，周某某與袁某某簽訂《借款往來(lái)結(jié)算清單》，載明自2012年12月18日起至2014年4月30日止，周某某向袁某某借款金額合計(jì)120.65萬(wàn)元，利息按月息3%計(jì)算，宜昌同德木業(yè)有限公司為周某某的借款提供擔(dān)保。根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，應(yīng)視為袁某某自動(dòng)放棄對(duì)周某某部分借款本息的清償請(qǐng)求，故應(yīng)確認(rèn)截止2014年4月30日，周某某下欠袁某某款項(xiàng)合計(jì)120.65萬(wàn)元。2、關(guān)于雙方爭(zhēng)議的2012年12月18日《借款合同》約定的現(xiàn)金借款99800元是否實(shí)際發(fā)生，以及2013年5月5日《借款合同》所示借貸金額84800元是否應(yīng)予認(rèn)定的問(wèn)題。本院認(rèn)為，這兩筆款項(xiàng)均發(fā)生在2014年4月30日雙方辦理結(jié)算之前，雙方是否存在爭(zhēng)議或者是否予以認(rèn)定，均不影響周某某、袁某某2014年4月30日簽訂的《借款往來(lái)結(jié)算清單》確認(rèn)周某某下欠袁某某款項(xiàng)合計(jì)120.65萬(wàn)元的事實(shí)。3、關(guān)于袁某某在一審中是否增加訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題。經(jīng)查，2016年7月5日，一審法院第二次開(kāi)庭法庭辯論終結(jié)前，袁某某陳述：“經(jīng)雙方核算周某某截止2015年6月30日欠我41萬(wàn)元，我跟周某某優(yōu)惠了4萬(wàn)元，雙方辦理結(jié)算清單，周某某欠我37萬(wàn)元。我要求本金41萬(wàn)元從2015年6月30日按照月利率2%計(jì)算至還清之日；另外5筆借款35.5萬(wàn)元要求按照月利率2%從2013年7月30日計(jì)算利息至還清之日”。本院認(rèn)為，袁某某的上述陳述內(nèi)容清楚、意思表示明確，可以認(rèn)定袁某某當(dāng)庭增加了訴訟請(qǐng)求。本院查實(shí)，袁某某于2016年10月14日向一審法院補(bǔ)繳案件受理費(fèi)3715元。雖然袁某某補(bǔ)繳案件受理費(fèi)的時(shí)間是在一審判決宣告和判決書(shū)送達(dá)之后，但其補(bǔ)繳案件受理費(fèi)的時(shí)間系在上訴期內(nèi)，一審判決并未發(fā)生法律效力；一審法院在袁某某增加訴訟請(qǐng)求后通知其補(bǔ)繳案件受理費(fèi)的做法存在瑕疵，但不能據(jù)此否定袁某某增加訴訟請(qǐng)求并補(bǔ)繳案件受理費(fèi)的客觀事實(shí)。4、關(guān)于周某某在本院再審中提出的2014年4月15日、2015年3月29日分別在袁某某處刷POSS機(jī)還款2筆共計(jì)6.1萬(wàn)元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，第1筆刷3.6萬(wàn)元發(fā)生在雙方2014年4月30日簽訂的《借款往來(lái)結(jié)算清單》之前，且此2筆款項(xiàng)周某某均未提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其還款事實(shí)成立，袁某某對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)周某某此2筆還款不予認(rèn)定。5、一審判決在確認(rèn)雙方2014年4月30日簽訂的《借款往來(lái)結(jié)算清單》有效并確認(rèn)截止當(dāng)日周某某下欠袁某某款項(xiàng)本息合計(jì)120.65萬(wàn)元后，又認(rèn)定“截止2015年7月20日、7月21日周某某還款120000元、200000元后，未再還款，至2015年7月21日周某某還下欠袁某某借款本金538700.30元；除去2015年10月10日沖抵的門(mén)款12708元后，周某某實(shí)際下欠袁某某借款本金525992.30元”，數(shù)額計(jì)算明顯錯(cuò)誤。其次，按照周某某與袁某某2014年4月30日簽訂的《借款往來(lái)結(jié)算清單》，截止當(dāng)日周某某下欠袁某某款項(xiàng)本息合計(jì)120.65萬(wàn)元；2014年9月11日周某某還款15萬(wàn)元，截止當(dāng)日的利息為160464.50元，扣除還款后周某某尚欠利息10464.50元，一審判決將該欠息計(jì)入借款本金重復(fù)計(jì)息，違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定并導(dǎo)致后續(xù)本息計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。據(jù)此，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，以周某某、袁某某2014年4月30日簽訂的《借款往來(lái)結(jié)算清單》確認(rèn)截止當(dāng)日周某某下欠袁某某款項(xiàng)合計(jì)120.65萬(wàn)元、月利息3%為基礎(chǔ)計(jì)算：周某某2014年9月11日向袁某某還款15萬(wàn)元，應(yīng)付2014年5月1日起至2014年9月11日止的利息（以下簡(jiǎn)稱期內(nèi)利息）160464.50元；2014年10月1日還款10萬(wàn)元，應(yīng)付期內(nèi)利息22923.50元；2014年12月10日、12月11日分兩次共計(jì)還款10萬(wàn)元，應(yīng)付期內(nèi)利息78652.27元；2015年1月8日還款15萬(wàn)元，應(yīng)付期內(nèi)利息31319.13元；2015年1月28日還款20萬(wàn)元，應(yīng)付期內(nèi)利息18997.33元；2015年6月30日還款18萬(wàn)元，應(yīng)付期內(nèi)利息124466.22元；2015年7月20日、7月21日兩次還款共計(jì)32萬(wàn)元，應(yīng)付期內(nèi)利息14503.14元。綜合前述數(shù)據(jù)，周某某2014年9月11日至2015年7月21日累計(jì)償還本金120萬(wàn)元、應(yīng)付期內(nèi)利息共計(jì)451326.09元，抵扣2015年10月10日12708元門(mén)款后，周某某下欠袁某某借款本金445118.09元。
再審申請(qǐng)人周某某因與被申請(qǐng)人袁某某、原審被告宜昌同德木業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）鄂05民終91號(hào)民事判決，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?017年12月26日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2017）鄂民申3473號(hào)民事裁定指令本院再審本案。本院受理后依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人周某某及其委托訴訟代理人張敏，被申請(qǐng)人袁某某及其委托訴訟代理人楊清，宜昌同德木業(yè)有限公司法定代表人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，周某某的再審請(qǐng)求部分成立，本院予以支持；原判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2017）鄂05民終91號(hào)民事判決和宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02100號(hào)民事判決；二、周某某于本判決生效后十日內(nèi)償還袁某某借款本金445118.09元，并按照年利率24%支付自2015年7月22日起至實(shí)際還清之日止的利息；三、宜昌同德木業(yè)有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的借款本息向袁某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向周某某追償；四、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)11710元，由周某某負(fù)擔(dān)8210元，袁某某負(fù)擔(dān)3500元。二審案件受理費(fèi)14730元，由周某某負(fù)擔(dān)11730元，袁某某負(fù)擔(dān)3000元（二審案件受理費(fèi)周某某已繳納，袁某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分在執(zhí)行本判決時(shí)從周某某、宜昌同德木業(yè)有限公司應(yīng)付款項(xiàng)中予以扣除）。本判決為終審判決。

代理審判員　　鄭桂華