原告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托訴訟代理人：王鋼，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
負責人：高立升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務所律師。

原告周某與被告李某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司以下簡稱太平財險滄州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙艷琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王鋼，被告太平財險滄州公司的委托訴訟代理人李鑫均到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、車損
130260元。
經(jīng)我司核實，雙方車輛僅為剮蹭，不會造成如此大的損失，只承擔因碰撞造成的車輛損失，對原告因自身操作問題掉入河中造成的擴大損失，我司不承擔。鑒定報告中鑒定數(shù)額過高，殘值過低，未提供實際維修發(fā)票及維修明細，無法證實其車輛實際損失。
依據(jù)司法委托鑒定公估報告書，原告車損為130260元，本院依法予以支持。
2、鑒定費
6513元。
不屬于保險責任不賠償。
鑒定費是為了查明事故損失所產(chǎn)生的必要費用，本院予以支持。
3、施救費
5000元。
未提供施救明細，施救數(shù)額過高，無法證實其合理性。
因交通事故造成原告車輛受損，產(chǎn)生施救費5000元，由道路交通事故認定書、施救費發(fā)票予以證實，該項主張本院依法予以認定。
4、醫(yī)療費
755.5元。
無異議。
原告因交通事故發(fā)生醫(yī)療費755.5元，本院依法予以支持。
5、手機損失
5000元。
無法證實事故造成手機損失。

根據(jù)交通事故認定書中記載，原告因交通事故造成手機損失，但并未記載該損失手機的數(shù)量、品牌及損失程度，原告僅提供購買發(fā)票主張手機損失5000元，本院認為該項主張證據(jù)不足，不予支持。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，趙洪英駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小型客車與被告李某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車相撞，造成趙洪英的手機及雙方車輛損壞的交通事故。交管部門認定被告李某承擔事故的全部責任，趙洪英無責任，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。公民人身合法財產(chǎn)受法律保護，原告因交通事故造成人身損害，其有權(quán)請求賠償義務人賠償相應損失。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按擔責比例予以賠償;仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車在被告太平財險滄州公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告太平財險滄州公司辯稱原被告車輛僅為剮蹭，對原告因自身操作原因造成的擴大損失不予賠償。經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)取交通事故卷宗可證實趙洪英駕駛的原告周某所有的車輛在事故發(fā)生時因與被告李某車輛剮蹭直接掉入路旁河中，造成原告車輛進水，并非趙洪英故意擴大交通事故損失，被告太平財險滄州公司辯稱不成立。趙洪英因交通事故花費醫(yī)療費755.5元，該項費用由原告周某墊付，趙洪英出具證明證實該項主張同意由保險公司直接賠付原告周某。原告周某各項損失為：（1）車損130260元；（2）鑒定費6513元；（3）施救費5000元；（4）醫(yī)療費755.5元，原告第（1）-（3）項共計141773元，由被告太平財險滄州公司在交強險財產(chǎn)項下賠償2000元，不足部分139773元由被告太平財險滄州公司在商業(yè)三者險項下賠償原告；第（4）項共計755.5元，由被告太平財險滄州公司在交強險醫(yī)療項下賠償原告。綜上，被告太平財險滄州公司共應賠償原告周某142528.5元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告周某各項損失共計142528.5元，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人賬戶（戶名：周某，開戶行：中國建設銀行青縣支行，賬號：62×××72）。
以上內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費1630元，由被告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判員 趙艷琴

書記員： 李妍