原告（反訴被告）周某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告（反訴原告）齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司(自然人獨(dú)資)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)北興辦事處紅磚路（朝陽(yáng)大道北側(cè)）。法定代表人張某某，系該公司總經(jīng)理。委托代理人李宏勝，系黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，漢族，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人李宏勝，系黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。第三人（反訴被告）周再艦，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告周某某訴稱(chēng)：被告齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司于2016年10月份興建牛舍，周某某為其施工，2016年12月工程竣工，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司拖欠周某某工程款71萬(wàn)元，2017年1月23日，該公司法定代表人張某某為周某某出具欠條一張，承認(rèn)欠款金額，但未約定還款日期及利息，后在周某某一再催要下，張某某支付了部分欠款，尚欠19.1萬(wàn)元未付，因周某某資金周轉(zhuǎn)困難，一再向張某某催要此欠款，但張某某拒絕給付，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司及其法定代表人張某某立即給付拖欠周某某的工程款人民幣19.1萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告（反訴原告）齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司辯稱(chēng)，2016年齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司在富拉爾基區(qū)西部開(kāi)發(fā)區(qū)興建牛舍，將工程發(fā)包給第三人周再艦，周再艦領(lǐng)人施工，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司拖欠周再艦工程款19.1萬(wàn)元，但不同意給付此款，理由是工程建設(shè)完成后，很快就發(fā)現(xiàn)施工項(xiàng)目中的青儲(chǔ)窖圍墻已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重傾斜，于是要求周再艦將這一問(wèn)題予以解決，周再艦安排人員將傾斜的圍墻推倒后，拒絕再將圍墻恢復(fù)，周再艦作為施工方?jīng)]有完成約定的工程施工，給齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司造成了很大損失，因此齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司拒絕再給付剩余的工程款。被告張某某辯稱(chēng)，張某某是齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司的法定代表人，本案是齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司與施工人之間的糾紛，張某某作為自然人與本案無(wú)關(guān)，其僅是作為齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司的法定代表人參與工程的發(fā)包的，本案中張某某個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。第三人周再艦辯稱(chēng)，原告周某某與周再艦是同胞兄弟，周再艦幫助周某某聯(lián)系齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司的法定代表人張某某承攬了牛舍工程的施工，周某某是實(shí)際施工人，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司拖欠周某某工程款19.1萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)給付。被告（反訴原告）齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司反訴稱(chēng)，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司將工程發(fā)包給周再艦，但周再艦與其哥哥周某某施工的工程質(zhì)量不符合要求，造成青儲(chǔ)窖南側(cè)圍墻傾斜后，周再艦扒倒了圍墻，但不再負(fù)責(zé)修復(fù)圍墻，給齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，故反訴要求周再艦與周某某賠償齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失210388.00元。原告（反訴被告）周某某辯稱(chēng)，不同意齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。圍墻傾斜的原因是由于齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司在圍墻外側(cè)填土，造成圍墻的側(cè)向壓力過(guò)大所致，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司在圍墻外側(cè)填土的目的是方便其向青儲(chǔ)窖內(nèi)傾注飼料，周某某施工的工程質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，周某某不應(yīng)為圍墻的傾斜承擔(dān)任何責(zé)任。第三人（反訴被告）周再艦辯稱(chēng)，不同意齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。周再艦不是工程的實(shí)際施工人，施工人是周某某，青儲(chǔ)窖南側(cè)圍墻傾斜的原因是由于齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司在圍墻外側(cè)填土，造成圍墻的側(cè)向壓力過(guò)大所致，周某某施工的工程質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司在圍墻外側(cè)填土的目的是方便其向青儲(chǔ)窖內(nèi)傾注飼料，是齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司要求周再艦把傾斜的圍墻推倒的，推倒圍墻的工程款齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司還沒(méi)有給付周再艦?zāi)?。周某某提供證據(jù)為：1.2017年1月23日的欠條一張；2.證人劉某1出庭證言；齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司提供證據(jù)為：1.證人付某出庭證言；2.證人馬某出庭證言；3.圍墻倒塌現(xiàn)場(chǎng)照片；4.2016年10月3日齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司支付給劉超的碎石運(yùn)費(fèi)收條（復(fù)印件）；5.2016年11月2日齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司支付給龍江狐仙堂采石場(chǎng)碎石款的收條（復(fù)印件）。周再艦提供證據(jù)為：1.證人汪某出庭證言；2.證人劉某2出庭證言；3.證人劉某2、張某1、張某2的書(shū)面證言根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院能夠查明的事實(shí)如下：2016年9月底，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人張某某找到周再艦，稱(chēng)準(zhǔn)備在富拉爾基區(qū)西部開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)養(yǎng)牛設(shè)施，雙方約定由周再艦負(fù)責(zé)聯(lián)系施工隊(duì)伍進(jìn)行施工，施工人工費(fèi)共計(jì)92萬(wàn)元，施工項(xiàng)目有：彩鋼牛舍3棟（含牛舍硬化地面工程）、3個(gè)污水池、2棟豬舍改造、青儲(chǔ)窖工程等。周再艦找到其同胞哥哥周某某，由周某某、周再艦領(lǐng)人施工，于2016年12月14日施工完畢。齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人張某某支付了部分工程款，2017年1月23日，張某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為：“今欠周某某工程款人工費(fèi)71萬(wàn)元，欠款人張某某”。此后張某某又給付了部分款項(xiàng)，目前尚欠金額為19.1萬(wàn)元。后張某某發(fā)現(xiàn)青儲(chǔ)窖南側(cè)圍墻發(fā)生了傾斜，于是找到周再艦，為了防止倒塌砸人，周再艦聯(lián)系工程車(chē)輛將傾斜的圍墻扒倒了一部分。因圍墻傾斜的原因及損失的負(fù)擔(dān)問(wèn)題張某某與周再艦、周某某協(xié)商不成，張某某拒絕再給付剩余的工程款19.1萬(wàn)元，周某某將齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司及張某某訴至本院，請(qǐng)求判令二被告給付19.1萬(wàn)元工程款，被告申請(qǐng)追加周再艦為當(dāng)事人。庭審中，雙方對(duì)青儲(chǔ)窖南側(cè)圍墻傾斜的原因不能達(dá)成一致，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司申請(qǐng)法院委托鑒定部門(mén)進(jìn)行鑒定，本院委托齊齊哈爾市石成建筑技術(shù)咨詢(xún)有限公司進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于2018年1月31日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為：“青儲(chǔ)窖工程南側(cè)墻體傾斜不是施工質(zhì)量問(wèn)題，是墻體外側(cè)回填雜填土作用后，對(duì)墻體產(chǎn)生側(cè)壓力超出了墻體本身抵抗能力，導(dǎo)致墻體傾斜。南側(cè)墻體傾斜嚴(yán)重不滿足結(jié)構(gòu)安全和正常使用要求，應(yīng)全部拆掉，重新修復(fù)，修復(fù)所需費(fèi)用為人民幣16.4萬(wàn)元”。
原告（反訴被告）周某某與被告（反訴原告）齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司、被告張某某、第三人（反訴被告）周再艦建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法由審判員佟豐、人民陪審員劉麗霞、人民陪審員李世新組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）周某某到庭參加訴訟，被告（反訴原告）齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司的法定代表人及委托代理人李宏勝到庭參加訴訟，被告張某某及委托代理人李宏勝到庭參加訴訟，第三人（反訴被告）周再艦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》的規(guī)定，承攬建設(shè)工程的施工，應(yīng)有相關(guān)的資質(zhì)，本案原告周某某及第三人周再艦，均無(wú)相應(yīng)資質(zhì)承包齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司牛舍工程的建筑施工，其與齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司的口頭約定的施工合同,應(yīng)為無(wú)效合同，但周某某與周再艦確實(shí)領(lǐng)人進(jìn)行了施工，并將施工后的產(chǎn)品交付了齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人張某某出具了欠條承認(rèn)欠工程款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告周某某作為實(shí)際施工人要求發(fā)包人齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司給付欠付的工程款的訴求本院應(yīng)予支持，至于被告主張的青儲(chǔ)窖圍墻施工質(zhì)量不合格的問(wèn)題，齊齊哈爾市石成建筑技術(shù)咨詢(xún)有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)圍墻施工質(zhì)量并沒(méi)有問(wèn)題，故被告的該答辯意見(jiàn)本院不予采納，至于被告主張的其將該工程包給第三人周再艦的主張，本院認(rèn)為，庭審中，周再艦明確表示其僅是幫助聯(lián)系了，其并不主張享有實(shí)際施工人的權(quán)利，張某某2017年1月23日的欠條也是出具給周某某的，故周某某要求被告給付剩余工程款19.1萬(wàn)元的主張本院予以支持。齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，張某某作為公司唯一股東，未提供證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，本案中應(yīng)與齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司反訴部分，本院認(rèn)為，青儲(chǔ)窖圍墻傾斜后倒塌，該公司的損失確實(shí)存在，齊齊哈爾市石成建筑技術(shù)咨詢(xún)有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的圍墻修復(fù)費(fèi)用為人民幣16.4萬(wàn)元，當(dāng)事人對(duì)該鑒定均無(wú)異議，本院認(rèn)可該損失數(shù)額。至于齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司主張的其他損失數(shù)額，并無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。關(guān)于16.4萬(wàn)元損失如何負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司主張應(yīng)由周再艦、周某某全部負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，齊齊哈爾市石成建筑技術(shù)咨詢(xún)有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)已經(jīng)確認(rèn)青儲(chǔ)窖南側(cè)圍墻傾斜的原因并非施工質(zhì)量不合格所致，系墻外側(cè)回填土的壓力導(dǎo)致。當(dāng)事人對(duì)在施工過(guò)程中即有人開(kāi)始少量回填土，施工完畢后，大量回填土至與圍墻平齊的事實(shí)，并無(wú)異議，但回填土的行為是誰(shuí)所為，雙方各執(zhí)一詞。故確認(rèn)回填土的行為是哪方所為是確定損失由誰(shuí)承擔(dān)的關(guān)鍵。本院認(rèn)為，施工方周某某、周再艦并無(wú)明顯動(dòng)機(jī)向圍墻外回填土，相反，齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司工作人員為向青儲(chǔ)窖內(nèi)傾注飼料，回填土后方便車(chē)輛靠近是最合理的解釋?zhuān)鐾サ淖C人證言也證實(shí)了填土的車(chē)輛是齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司所有。雖然周某某和周再艦沒(méi)有主動(dòng)填土，但對(duì)現(xiàn)場(chǎng)填土的行為是知曉的，周某某和周再艦沒(méi)有對(duì)填土行為予以制止也是事實(shí)。本院認(rèn)為，作為實(shí)際施工人，對(duì)回填土可能對(duì)圍墻造成的損害應(yīng)有所預(yù)見(jiàn)，并有義務(wù)進(jìn)行制止或予以提醒，但周某某和周再艦沒(méi)有能夠?qū)μ钔寥诉M(jìn)行勸阻或提醒，可以認(rèn)為其作為施工人是有一定過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，本院認(rèn)為周某某與周再艦承擔(dān)10%即人民幣1.64萬(wàn)元的責(zé)任較為公平，需要補(bǔ)充的是，周再艦盡管聲稱(chēng)其不是實(shí)際施工人，但其商量確定承包價(jià)格，并安排人員扒倒了傾斜的圍墻的行為，與其本人的說(shuō)法矛盾，故其應(yīng)與周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條、第六十三條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告周某某施工款人民幣19.1萬(wàn)元，張某某就此款與齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；反訴被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)給付反訴原告齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)損失人民幣1.64萬(wàn)元，周再艦就此款與周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行其給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4120.00元，全部由齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，張某某就此款與齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（此款周某某已經(jīng)預(yù)付，本判決生效后10日內(nèi)齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司、張某某將此款給付周某某）。反訴費(fèi)2227.91元，由齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2005.12元，由周某某負(fù)擔(dān)222.79元，周再艦就此款與周某某承擔(dān)連帶責(zé)任（此款齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司已經(jīng)預(yù)付，本判決生效后10日內(nèi)周某某、周再艦將其負(fù)擔(dān)部分給付齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司）。鑒定費(fèi)1.2萬(wàn)元，由齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10800.00元，由周某某負(fù)擔(dān)1200.00元，周再艦就此款與周某某承擔(dān)連帶責(zé)任（此款齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司已經(jīng)預(yù)付，本判決生效后10日內(nèi)周某某、周再艦將其負(fù)擔(dān)部分給付齊齊哈爾憶某某農(nóng)業(yè)有限公司）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)用，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。