原告：周興德。
原告：高應(yīng)淑。
委托代理人：袁方圓，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某。
第三人：武漢市洪山區(qū)青菱街紅霞村民委員會(huì)。住所地：武漢洪山區(qū)紅霞村白沙洲大道華中城28棟4樓。
委托代理人：吳桂明。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周興德、高應(yīng)淑訴被告周某某返還原物糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序由審判員胡曉青獨(dú)任審判進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告周興德、高應(yīng)淑及其委托代理人袁方圓、張曼，第三人武漢市洪山區(qū)青菱街紅霞村民委員會(huì)委托代理人吳桂明到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年6月24日，被告周某某在未獲原告周興德授權(quán)的情況下，代周興德與第三人簽訂了《紅霞村“城中村”改造拆灣并居協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議屬于效力待定的合同，介于原告周興德當(dāng)庭對(duì)該協(xié)議予以追認(rèn)，本院認(rèn)定該協(xié)議有效。洪山區(qū)青菱街紅霞名苑9棟1-2-2號(hào)房屋系對(duì)原告周興德位于江夏區(qū)大橋鎮(zhèn)龔家鋪村十一組一棟兩層樓私房的拆遷安置補(bǔ)償房，其所有權(quán)歸二原告。被告周某某在第三人處將該房屋登記在自己名下無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物，故原告要求被告周某某返還應(yīng)歸兩原告所有的洪山區(qū)青菱街紅霞名苑9棟1-2-2號(hào)房屋，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求在第三人處變更登記備案的訴訟請(qǐng)求因與本案不屬于同一法律關(guān)系，對(duì)該請(qǐng)求本案不作處理。根據(jù)中華人民共和國(guó)《民法通則》第一百一十七條，《物權(quán)法》第三十四條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某返還應(yīng)歸兩原告所有的武漢市洪山區(qū)青菱街紅霞名苑9棟1-2-2號(hào)房屋；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)500元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣500元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)07×××93；開(kāi)戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡曉青

書(shū)記員：周琪琳