原告：周某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　被告(第一被告)：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告(第二被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務所律師。
　　原告周某林與被告李衛(wèi)某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?019年4月16日公開開庭進行了審理，原告周某林的委托訴訟代理人王治到庭參加訴訟，被告李衛(wèi)某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某林向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費人民幣12,490.41元、住院伙食補助費150.50元、交通費300元，上述損失請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔全部賠償責任；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月11日，第一被告駕駛滬C7XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)地域時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處?，F(xiàn)原告因本起事故造成的取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的費用訴諸法院。
　　被告李衛(wèi)某未答辯。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司書面辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本公司對原告前期損失在(2018)滬0118民初12014號案件中已賠償完畢。本公司對原告取內(nèi)固定產(chǎn)生損失的意見為醫(yī)療費要求法院憑發(fā)票原件核算，扣除非醫(yī)保費用及住院伙食費；住院伙食補助費認可按每天20元標準計算7天；醫(yī)療輔助器具費不屬于保險理賠范圍，不認可；交通費酌情認可100元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月11日，第一被告駕駛滬C7XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)地域時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故全部責任，原告無責?，F(xiàn)因原、被告就本起事故造成的原告取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的費用無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院。
　　另查明：原告因本起事故造成的取內(nèi)固定手術(shù)就診于上海市第六人民醫(yī)院、青浦區(qū)重固鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心，并于2019年1月7日至同年1月14日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，共住院7天。
　　又查明：原告曾于2018年7月10日因本起交通事故造成的損失向本院起訴要求本案兩被告賠償其損失，本院已依法作出(2018)滬0118民初12014號民事判決，且該判決已生效。該判決確認滬C7XXXX小型普通客車在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該判決顯示本起事故中滬C7XXXX小型普通客車的交強險責任限額已用26,930元，商業(yè)三者險責任限額已用21,329.73元。
　　對于上述事實，經(jīng)開庭審理，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。根據(jù)生效判決，本院確認第一被告對原告的損失應承擔全部賠償責任。事故發(fā)生時,滬C7XXXX小型普通客車在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本案實際情況，第二被告應在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任。原告的損失確認如下：一、醫(yī)療費(含醫(yī)療輔助器具費)12,490.41元，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的病史資料、醫(yī)療費發(fā)票及醫(yī)療輔助器具費發(fā)票，憑發(fā)票計算，扣除住院伙食費，本院予以確認；二、住院伙食補助費，根據(jù)住院醫(yī)療費發(fā)票記載的住院天數(shù)，本院確認140元(20元/天×7天)；三、交通費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁熬驮\次數(shù)，本院酌定200元。
　　綜上，上述費用合計12,830.41元，由第二被告在保險責任限額內(nèi)賠付原告。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己當庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠付原告周某林12,830.41元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費123.60元，減半收取61.80元，由原告周某林負擔1.40元，由被告李衛(wèi)某負擔60.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰