周光明
徐某某
周玉
周鑫
余飛（湖北朗潤律師事務(wù)所）
聶某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告周光明，（死者周吉根父親）。
原告徐某某，（死者周吉根之妻）。
原告周玉，（死者周吉根之女）。
原告周鑫，（死者周吉根之子）。
委托代理人余飛，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、上訴，代為接受、放棄執(zhí)行標(biāo)的，接受執(zhí)行款、物、退費(fèi)等權(quán)利。
被告聶某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市北京北路82號京華新天地。
負(fù)責(zé)人蔣文治，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理，代為進(jìn)行起訴、參與訴訟、答辯、提供證據(jù)、提出回避申請、簽收法律文書等。
原告周光明、徐某某、周玉、周鑫訴被告聶某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由審判員宋崗適用簡易程序，于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某、周鑫及其委托代理人余飛，被告聶某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司代理人曾憲福到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周光明、徐某某、周玉、周鑫訴稱:2016年1月29日5時許，被告聶某某駕駛鄂C×××××（臨）號中型普通貨車，在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)2號鴻安停車場內(nèi)發(fā)動車輛時，不慎撞到行人周吉根，導(dǎo)致周吉根當(dāng)場死亡。
因鄂C×××××（臨）號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保有有交強(qiáng)險及商業(yè)險，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院請求判令:一、被告賠償原告因交通事故所受損失共計641979元（死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47299元、精神撫慰金30000元）；二、第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；三、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。
原告周光明、徐某某、周玉、周鑫為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:戶籍證明、戶口本；
證據(jù)二:交強(qiáng)險及商業(yè)險保單、駕駛證；
證據(jù)三:刑事判決書；
證據(jù)四:承運(yùn)協(xié)議、勞務(wù)費(fèi)結(jié)算單、購房合同。
被告聶某某辯稱:被告對原告的訴求及事實均沒有異議。
被告聶某某未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司辯稱:1、保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故方應(yīng)在本案中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
請求法庭劃分責(zé)任。
2、根據(jù)商品車買賣協(xié)議，對商業(yè)險免賠20%。
3、原告請求的精神撫慰金，被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，本案應(yīng)當(dāng)不再賠付精神撫慰金。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司為支持其辯解，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、商品車運(yùn)輸保險協(xié)議。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，周吉根在本次事故中死亡，其近親屬應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照交通事故進(jìn)行處理。
此次交通事故公安機(jī)關(guān)交通管理部門雖未認(rèn)定事故責(zé)任，但考慮到機(jī)動車屬高速運(yùn)輸工具，具有很大的危險性，在道路運(yùn)行中處于優(yōu)勢地位，因此而產(chǎn)生的危險需承擔(dān)更高的注意義務(wù)，但被告聶某某卻未盡到安全行車注意義務(wù)，疏忽大意造成事故，行人周吉根在本次事故中并無過錯。
故，被告聶某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
死者周吉根生前長期居住、生活在十堰城區(qū)，其生活來源均在十堰城區(qū)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
死者周吉根父親周光明，事故發(fā)生時年滿66歲無生活來源，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算扶養(yǎng)費(fèi)。
原告方主張的死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、共計564680元的訴求并未超出法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持22873元（9803元／年×14年÷6），被告聶某某因本次事故已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，原告方主張的精神撫慰金30000元，本院不予支持。
鄂C×××××（臨）號貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險及50萬元的商業(yè)三者險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告110000元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償382042元（587553-110000）×80%。
被告聶某某賠償原告95510.6元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周光明、徐某某、周玉、周鑫382042元；
二、被告聶某某賠償原告周光明、徐某某、周玉、周鑫95510.6元；
三、駁回原告周光明、徐某某、周玉、周鑫其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9512元，減半收取4756元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，周吉根在本次事故中死亡，其近親屬應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照交通事故進(jìn)行處理。
此次交通事故公安機(jī)關(guān)交通管理部門雖未認(rèn)定事故責(zé)任，但考慮到機(jī)動車屬高速運(yùn)輸工具，具有很大的危險性，在道路運(yùn)行中處于優(yōu)勢地位，因此而產(chǎn)生的危險需承擔(dān)更高的注意義務(wù)，但被告聶某某卻未盡到安全行車注意義務(wù)，疏忽大意造成事故，行人周吉根在本次事故中并無過錯。
故，被告聶某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
死者周吉根生前長期居住、生活在十堰城區(qū)，其生活來源均在十堰城區(qū)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
死者周吉根父親周光明，事故發(fā)生時年滿66歲無生活來源，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算扶養(yǎng)費(fèi)。
原告方主張的死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、共計564680元的訴求并未超出法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持22873元（9803元／年×14年÷6），被告聶某某因本次事故已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，原告方主張的精神撫慰金30000元，本院不予支持。
鄂C×××××（臨）號貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險及50萬元的商業(yè)三者險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告110000元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償382042元（587553-110000）×80%。
被告聶某某賠償原告95510.6元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周光明、徐某某、周玉、周鑫382042元；
二、被告聶某某賠償原告周光明、徐某某、周玉、周鑫95510.6元；
三、駁回原告周光明、徐某某、周玉、周鑫其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9512元，減半收取4756元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宋崗

書記員：陳彧彬