原告：周某某。
委托代理人（特別授權(quán)）：馮志國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉芬，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：陳姣宇。
被告：湖北新中太電力電子工程有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路442號(hào)26單元101室。
法定代表人：陳姣宇，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：林峰，總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）：余志榮，公司員工。

原告周某某與被告陳姣宇、被告湖北新中太電力電子工程有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員謝紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員袁丹、王文興組成合議庭，于同年12月15日及2016年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人劉芬、被告陳姣宇即被告湖北新中太電力電子工程有限公司的法定代表人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月18日11時(shí)10分，被告陳姣宇駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車沿武漢市武昌區(qū)文安街由西向東行駛至文安街丁字橋路口時(shí)，遇原告周某某駕駛武漢EB7182號(hào)兩輪電動(dòng)車同向右側(cè)行駛，陳姣宇駕車駛?cè)胗肄D(zhuǎn)車道左轉(zhuǎn)時(shí)與周某某所駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致使周某某倒地受傷。事故發(fā)生后，陳姣宇將車開往路邊，將事故現(xiàn)場(chǎng)撤除，周某某被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院治療18天，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)59，762.15元，其中陳姣宇墊付43，700元。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，陳姣宇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。2015年10月20日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所出具武普（2015）臨鑒字第920號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：周某某的傷殘程度為十級(jí)；后期治療費(fèi)用16，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；傷后休息時(shí)間4個(gè)月、護(hù)理時(shí)間2個(gè)月。周某某支付鑒定費(fèi)1，500元。
另查明：鄂A×××××號(hào)小型轎車所有人為被告湖北新中太電力電子工程有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠率，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為200，000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、陳姣宇的駕駛證、鄂A×××××號(hào)小型轎車的行駛證及保險(xiǎn)單、《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案事故現(xiàn)場(chǎng)武漢市武昌區(qū)文安街丁字橋路口設(shè)有導(dǎo)向箭頭標(biāo)志，路口有信號(hào)燈控制，無(wú)障礙。被告陳姣宇駕車在劃有導(dǎo)向車道的路口，未按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道，該行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四章第五十一條“機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（一）在劃有導(dǎo)向車道的路口，按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道”的規(guī)定并造成交通事故，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以采信，認(rèn)定陳姣宇負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小型轎車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某的損失；不足部分，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由負(fù)此次事故全部責(zé)任的陳姣宇承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱保險(xiǎn)公司對(duì)原告周某某醫(yī)療費(fèi)用中涉及的非醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用部分不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，對(duì)患者采取相應(yīng)的治療措施系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專業(yè)行為，患者、肇事者及被保險(xiǎn)人均無(wú)權(quán)決定用藥范圍。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部沒(méi)有明確解釋國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)的含義及如何按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，此種需要通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)才能確定的事項(xiàng)，承保人僅以簽訂投保聲明的形式不足以使得投保人明確其內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告周某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審核，確認(rèn)原告周某某因本次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)59，762.15元，其中被告陳姣宇支付43，700元。
2、后期醫(yī)療費(fèi)：原告周某某選擇按照鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算，參考法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，確定其后期醫(yī)療費(fèi)為16，000元。
3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)酬勞標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某住院治療18天，發(fā)生護(hù)理費(fèi)2，440元；出院護(hù)理時(shí)間42天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為3，305.80元（28，729元／年÷365天×42天），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)5，745.80元。
4、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告周某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復(fù)查情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定為270元（15元×18天）。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，酌情認(rèn)定為270元。
7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告周某某系城鎮(zhèn)戶口，其所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為49，704元（24，852元／年×20年×10%）。
8、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告周某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院確定其精神損害賠償金為1，000元。
9、鑒定費(fèi)：原告周某某支付的鑒定費(fèi)1，500元系為確定其損失支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告周某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失含：醫(yī)療費(fèi)59，762.15元、后續(xù)治療費(fèi)16，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，共計(jì)76，302.15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償周某某10，000元。周某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失含：殘疾賠償金49，704元、護(hù)理費(fèi)5，745.80元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)56，649.80元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失66，302.15元（76，302.15元-10，000元），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1，500元、訴訟費(fèi)790元，合計(jì)2，290元，由被告陳姣宇承擔(dān)。
為了減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)被告陳姣宇的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)共計(jì)2，290元，抵扣其已墊付的醫(yī)療費(fèi)43，700元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還陳姣宇41，410元（43，700元-2，290元），賠償原告周某某91，541.95元（10，000元＋56，649.80元﹢66，302.15元-41，410元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣91，541.95元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告陳姣宇墊付款共計(jì)人民幣41，410元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)790元，由被告陳姣宇承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告陳姣宇不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審　判　長(zhǎng)　謝　紅 人民陪審員　袁　丹 人民陪審員　王文興

書記員：胡雪