原告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:王濤,湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為和解,代收法律文書等特別授權(quán)。
被告:房縣市政建設(shè)有限責(zé)任公司。住所地:湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)白路社區(qū)唐城路52號(hào)1幢。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420325182464569r。
法定代表人:戢秀蓮,公司總經(jīng)理。
被告:劉某長(zhǎng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,經(jīng)商。
委托訴訟代理人:陳世超,湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某與被告房縣市政建設(shè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱房縣市政公司)、劉某長(zhǎng)買賣合同糾紛一案,本院于2016年11月7日受理后,依法由審判員余明彬適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人王濤,被告劉某長(zhǎng)及其委托訴訟代理人陳世超到庭參加訴訟,被告房縣市政公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令被告給付欠款109275元;2.本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟過(guò)程中,因被告劉某長(zhǎng)支付了80000元欠款,原告周某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:判令被告給付砂料款21280元、鏟車使用費(fèi)5000元,支付違約金20000元,合計(jì)46280元。事實(shí)與理由:原告周某某系從事砂石料生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的業(yè)主,被告房縣市政公司中標(biāo)竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)民族路改造工程項(xiàng)目,被告劉某長(zhǎng)在負(fù)責(zé)該項(xiàng)目施工過(guò)程中購(gòu)買原告周某某的砂料用于道路建設(shè),于2016年8月3日向原告出具欠砂料款191250元的欠條一份,2016年9月12日向原告出具欠砂料款2465元的欠條一份,兩次合計(jì)欠款193715元,后又欠砂料款7565元及拌料使用鏟車費(fèi)用5000元未出具欠條,累計(jì)欠款206280元,起訴前已支付100000元,其余欠款經(jīng)原告多次索要無(wú)果。2016年11月9日原告周某某找到被告劉某長(zhǎng)要求給付欠款,被告劉某長(zhǎng)承諾于2016年11月13日前付清全部欠款,并在原告周某某提供的記事本上補(bǔ)記欠砂料款7565元及鏟車使用費(fèi)5000元欠條一份,原告周某某習(xí)慣性地將該欠條用手機(jī)拍照保存。為保證能按時(shí)付款,被告劉某長(zhǎng)又在記事本上書寫保證條一份,承諾如逾期未付清欠款則支付違約金20000元,但被告劉某長(zhǎng)在書寫保證條時(shí)趁原告與別人談話未注意的間隙,偷偷撕毀了欠條,原告第二天發(fā)現(xiàn)欠條被撕毀后即撥打被告劉某長(zhǎng)的電話,但他一直不接聽(tīng)。訴訟過(guò)程中,被告劉某長(zhǎng)于2016年11月11日通過(guò)卡卡轉(zhuǎn)賬支付欠款80000元,尚欠砂料款21280元及鏟車使用費(fèi)5000元惡意推拖不付,故依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下:對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn):原告周某某手機(jī)拍照的被告劉某長(zhǎng)于2016年11月9日出具的已被被告劉某長(zhǎng)撕毀的另欠砂料款7565元及鏟車使用費(fèi)5000元的欠條能不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。本院認(rèn)為,被告劉某長(zhǎng)辯稱該欠條系受原告周某某脅迫而書寫,但經(jīng)庭審詢問(wèn),被告劉某長(zhǎng)承認(rèn)原告周某某及當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的其他人未對(duì)其實(shí)施人身侵害等威逼行為,原告周某某也不承認(rèn)實(shí)施過(guò)任何脅迫行為,被告劉某長(zhǎng)又提供不出其他任何證據(jù)證明是在受脅迫的情況下書寫的該欠條,應(yīng)依法認(rèn)定該欠條載明的內(nèi)容是出自其主觀意愿且已與原告周某某形成合意,該合同關(guān)系依法成立;該欠條雖已被被告劉某長(zhǎng)撕毀,但原告周某某保存的用手機(jī)拍攝的欠條照片仍能客觀真實(shí)證明欠條的內(nèi)容,且被告劉某長(zhǎng)辯稱撕毀欠條理由是原告周某某認(rèn)為書寫的欠條不符合其要求,并不是因原告周某某放棄欠條載明的債權(quán)而撕毀,欠條證明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存續(xù),被告劉某長(zhǎng)事后反悔的行為也不能導(dǎo)致約定的權(quán)利義務(wù)被終止,該欠條載明的被告劉某長(zhǎng)欠原告周某某砂石料款7565元、鏟車使用費(fèi)5000元仍具有法律約束力。綜上,加上被告劉某長(zhǎng)認(rèn)可的欠款13715元,應(yīng)認(rèn)定被告劉某長(zhǎng)欠原告周某某砂石料款21280元、鏟車使用費(fèi)5000元,合計(jì)26280元逾期未付。
本院認(rèn)為,被告劉某長(zhǎng)系受被告房縣市政公司委派負(fù)責(zé)公司中標(biāo)的竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)民族路改造工程項(xiàng)目施工,被告劉某長(zhǎng)為完成該項(xiàng)目的建設(shè)施工任務(wù)而以自己的名義實(shí)施的民事行為,依法應(yīng)由被告房縣市政公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù),當(dāng)事人各方均應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù),被告房縣市政公司未按約定的期限付清欠款,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)給付欠款及支付違約金的違約責(zé)任,對(duì)原告主張給付欠款26280元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。因被告在約定付清欠款的期限內(nèi)支付了大部分欠款,約定的違約金過(guò)分高于原告周某某實(shí)際遭受的損失,被告劉某長(zhǎng)主張減少違約金數(shù)額的辯解意見(jiàn)符合法律規(guī)定,本院結(jié)合逾期付款的數(shù)額酌定給付違約金3000元,對(duì)原告周某某主張給付違約金20000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。公民有依法納稅的義務(wù),原告周某某從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)依法應(yīng)向被告提供完稅后的銷貨發(fā)票,被告房縣市政公司也應(yīng)當(dāng)配合原告周某某開(kāi)具發(fā)票,因被告未提供證據(jù)證明原告周某某拒絕提供發(fā)票,故對(duì)其辯稱因原告周某某拒絕提供發(fā)票而未支付其余欠款的辯解理由,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條、第一百零七條、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告房縣市政建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告周某某欠款26280元、支付違約金3000元;
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2486元,因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1243元由被告房縣市公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院;賬號(hào):17×××01;開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過(guò)郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
審判員 余明彬
書記員:柯濤
成為第一個(gè)評(píng)論者