原告周某
委托代理人鄭杰，浙江臨觀律師事務(wù)所律師。
被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人劉向全，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李勇，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。

本院在審理原告周某訴被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司于2015年4月28日向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為原告周某與被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的四份《分項(xiàng)工程承包協(xié)議》中明確約定由歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司所在地人民法院管轄，要求將本案移送至浙江省東陽(yáng)市人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為：原告周某與被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的四份《分項(xiàng)工程承包協(xié)議》中明確約定“雙方在履行合同過(guò)程中，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)雙方先協(xié)商，如協(xié)商不成可向甲方（即歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司）所在地管轄人民法院起訴”，原、被告雙方的約定符合法律規(guī)定，且原、被告在發(fā)生糾紛后又未就管轄權(quán)達(dá)成新的協(xié)議。依據(jù)原、被告雙方的約定，本案應(yīng)由被告所在地浙江省東陽(yáng)市人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，裁定如下：

被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送浙江省東陽(yáng)市人民法院處理。

審判員　　譚燕玲

書(shū)記員：胡正濤