原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳軍，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：徐粲，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告周某與被告姚某、徐粲、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人陳軍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐明月到庭參加訴訟；被告姚某、徐粲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)藥費(fèi)7344.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2340元、誤工費(fèi)15400元、傷殘賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1122元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)13元，合計(jì)103705.5元。事實(shí)與理由：2018年2月25日16時(shí)15分許，姚某駕駛車牌號(hào)為遼C號(hào)小型轎車，沿鐵東區(qū)正義街33棟南側(cè)道路由東向西倒車時(shí)，遇周某由東向西步行至此，由于姚某駕車未確認(rèn)安全倒車，致使其所駕車輛后側(cè)與周某身體相刮撞，造成周某受傷的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，姚某負(fù)全部責(zé)任。徐粲系遼C車輛的所有人，保險(xiǎn)公司系遼C車輛的保險(xiǎn)承保單位，故訴至法院要求賠償。
姚某辯稱，一、答辯人對本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。二、答辯人不承擔(dān)責(zé)任，周某的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕駛的車輛具有合格的行駛證，答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付。答道人與徐粲系夫妻關(guān)系。
徐粲未到庭，未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，周某的合理損失根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。商業(yè)三者險(xiǎn)需要回去核實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、周某提供的誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1張，擬證明周某工作及誤工情況，不予采信。理由是：未提供其他證據(jù)，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)；2、周某提供的休工診斷書，予以采信。理由是：由治療機(jī)構(gòu)出具，能夠證明周某因傷休息的情況，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；3、周某提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，予以采信。理由是：由醫(yī)院出具，證明周某為本次訴訟支付復(fù)印費(fèi)，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性;4、保險(xiǎn)公司提供的基本情況調(diào)查表1份，不予采信。理由是：非周某本人簽字，真實(shí)性無法確定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月25日16時(shí)15分許，姚某駕駛遼C號(hào)小型客車，沿鐵東區(qū)正義街33棟南側(cè)道路由東向西倒車時(shí)，遇周某由東向西步行至此。由于姚某駕車未確認(rèn)安全倒車，致使其所駕車輛后側(cè)與周某身體相刮撞，造成周某受傷的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，姚某負(fù)全部責(zé)任，周某無責(zé)任。事故當(dāng)日，周某入住鞍山市中心醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、顱腦外傷，頭皮擦挫傷；2、腰背部、右股部挫傷；3、胸椎退變、腰1椎體壓縮性骨折等，于2018年3月17日出院，住院20天，共支出醫(yī)療費(fèi)7344.50元。周某自2018年2月25日起至6月19日休工，共計(jì)114天。為本次訴訟，周某支付復(fù)印費(fèi)13元。
另查，經(jīng)周某申請，本院委托，鞍山市骨傷病醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月20日出具司法鑒定意見，意見為：周某胸椎傷情評定為十級(jí)傷殘。周某支付鑒定費(fèi)1122元。
另查，遼C號(hào)小型轎車登記車主為徐粲，姚某系其愛人，事故發(fā)生時(shí)駕駛該車輛。該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，本案中，姚某駕駛遼C號(hào)小型轎車倒車時(shí)與將周某刮撞，造成周某受傷的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，姚某負(fù)全部責(zé)任，周某無責(zé)任。遼C號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，故對周某的合理損失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額足以賠償周某的損失，故姚某、徐粲不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于周某主張醫(yī)療費(fèi)7344.50元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，周某因交通事故受傷住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)7344.50元，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于周某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”之規(guī)定，周某住院20天，按照100元∕天的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元，予以支持。
關(guān)于周某主張護(hù)理費(fèi)2340元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”之規(guī)定，周某住院20天，其未提供護(hù)理人員的收入情況，故參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)42157元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為42157元∕年÷365天×20天＝2309.97元，予以支持。
關(guān)于周某主張誤工費(fèi)15400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，周某因事故休工114天，其未喪失勞動(dòng)能力，保險(xiǎn)公司提供的情況調(diào)查表非周某本人簽字，無法認(rèn)定其無打工事實(shí)，故參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34993元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為34993∕年÷365天×114天＝10929.32元，予以支持。
關(guān)于周某主張殘疾賠償金69986元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，周某系城鎮(zhèn)居民，自定殘之日未滿60歲，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34993元×20年×10%=69986元，予以支持。
關(guān)于周某主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定?！敝?guī)定，周某因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，在本事故中其無責(zé)任，按照審判實(shí)踐，對該項(xiàng)訴訟予以支持。
關(guān)于周某主張鑒定費(fèi)1122元一節(jié)，有其提供的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于周某主張交通費(fèi)500元一節(jié)，周某受傷后到醫(yī)院治療，交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮其住院天數(shù)，酌定支持交通費(fèi)150元。
關(guān)于周某主張復(fù)印費(fèi)13元一節(jié)，有收據(jù)證明，系訴訟必然支出，予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯解鑒定費(fèi)屬于免責(zé)條款，不予賠償?shù)囊庖姡罁?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！敝?guī)定，周某為確定身體的傷殘程度而支付的鑒定費(fèi)，系合理支出，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對該項(xiàng)辯解意見不予采納。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯解復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不予賠償?shù)霓q解意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明復(fù)印費(fèi)的免責(zé)條款對投保人進(jìn)行了提示或明確說明，故對其辯解不予采納。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯解訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不予賠償?shù)霓q解意見，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！敝?guī)定，周某因保險(xiǎn)公司未理賠訴至法院，經(jīng)本院判決保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故對其辯解意見不予采納。
綜上，周某的醫(yī)療費(fèi)7344.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，合計(jì)9344.50元，未超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)予以賠償。
誤工費(fèi)10929.32元、護(hù)理費(fèi)2309.97元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)150元，合計(jì)88375.29元，未超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限，故由保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1122元、復(fù)印費(fèi)13元，合計(jì)1135元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某9344.50元+88375.29元=97719.79元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1135元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某97719.79元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某1135元；
三、駁回周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元（周某已預(yù)交），由周某負(fù)擔(dān)111元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)2264元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長 付銳
人民陪審員 郭琦
人民陪審員 胡寅

書記員： 馬夢嬌