袁某某
張力威
李志芬
周某才
賈春華（河北紅杉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:袁某某。
委托代理人:張力威，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系上訴人袁某某之母。
委托代理人:李志芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市大城縣臧屯鄉(xiāng)高李莊村3街10排4號。
被上訴人（原審原告）:周某才。
委托代理人:賈春華，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
上訴人袁某某與被上訴人周某才民間借貸糾紛一案，河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院于2014年1月26日作出（2013）廣民初字第2717號民事判決。袁某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案被上訴人周某才提供的借據(jù)能夠證明15萬元借款事實，上訴人袁某某以擔(dān)保人身份在該欠條上簽字，雖未明確保證方式，但根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故一審法院判決上訴人袁某某連帶償還被上訴人周某才欠款本金人民幣15萬元，并按照同期銀行貸款利率支付一定的利息符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人袁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案被上訴人周某才提供的借據(jù)能夠證明15萬元借款事實，上訴人袁某某以擔(dān)保人身份在該欠條上簽字，雖未明確保證方式，但根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故一審法院判決上訴人袁某某連帶償還被上訴人周某才欠款本金人民幣15萬元，并按照同期銀行貸款利率支付一定的利息符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：丁宗發(fā)
審判員：柴秋芬
審判員：楊學(xué)軍

書記員：崔佳