周某某
陳秀紅（河北重信律師事務(wù)所）
江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司
周某
周建
河北盛澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
楊獻(xiàn)東（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司
地址:江蘇省靖江市江平路230號(hào)。
被告周某。
被告周建。
被告河北盛澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
地址:石家莊市槐嶺路191號(hào)。
法定代表人雷鐵顯，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊獻(xiàn)東，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣某公司）、周某、周建和河北盛澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛澤公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人陳秀紅與被告盛澤公司委托代理人楊獻(xiàn)東到庭參加訴訟，被告廣某公司與周某、周建經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廣某公司承包盛澤公司果嶺灣7#、9#、10#、11#項(xiàng)目工程，有雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同為證，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告周某某班組承包了7#、9#、10#、11#工程其中的腳手架、混凝土工程，欠其工程款197515元，有工程結(jié)算單和果嶺灣所在開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)工作人員證詞為證，本院予以認(rèn)定。被告周某、周建作為項(xiàng)目直接聯(lián)系負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)給付原告的工程款，被告廣某公司作為果嶺灣項(xiàng)目的承包方，將部分勞務(wù)工程分包給周某某班組，系該分包合同的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)給付所欠原告的工程款。關(guān)于盛澤公司與原告沒(méi)有發(fā)生合同關(guān)系，并且盛澤公司是否欠廣某公司工程款，不屬本案調(diào)查范圍，因此原告要求被告盛澤公司承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)催要欠款的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)，但是沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百十一四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司、周某、周建于本判決生效七日內(nèi)給付原告周某某197515元及利息（利息自2011元月13日起至本判決確定執(zhí)行之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
駁回原告對(duì)被告河北盛澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)4923元由被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司、周某、周建負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廣某公司承包盛澤公司果嶺灣7#、9#、10#、11#項(xiàng)目工程，有雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同為證，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告周某某班組承包了7#、9#、10#、11#工程其中的腳手架、混凝土工程，欠其工程款197515元，有工程結(jié)算單和果嶺灣所在開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)工作人員證詞為證，本院予以認(rèn)定。被告周某、周建作為項(xiàng)目直接聯(lián)系負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)給付原告的工程款，被告廣某公司作為果嶺灣項(xiàng)目的承包方，將部分勞務(wù)工程分包給周某某班組，系該分包合同的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)給付所欠原告的工程款。關(guān)于盛澤公司與原告沒(méi)有發(fā)生合同關(guān)系，并且盛澤公司是否欠廣某公司工程款，不屬本案調(diào)查范圍，因此原告要求被告盛澤公司承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)催要欠款的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)，但是沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百十一四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司、周某、周建于本判決生效七日內(nèi)給付原告周某某197515元及利息（利息自2011元月13日起至本判決確定執(zhí)行之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
駁回原告對(duì)被告河北盛澤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)4923元由被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司、周某、周建負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張春雷
審判員：任釗欣

書(shū)記員：劉東