原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
原告：曾某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
原告：曾旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人：任麗華，北京市銘達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
法定代表人：楊少楠，職位：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：苗壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：孟德吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：高紹士、段高參，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人：張保龍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告周某某、曾某中、曾旦與被告苗壯、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：邢臺(tái)平安保險(xiǎn)）、孟德吉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：石家莊平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曾旦、周某某及三原告委托訴訟代理人任麗華、被告苗壯、被告孟德吉及其委托訴訟代理人段高參、被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)及石家莊平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、曾某中、曾旦向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣329948.42元；2.請(qǐng)求判令被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3.請(qǐng)求判令不足部分由被告苗壯、被告盂德吉承擔(dān)賠償責(zé)任；4.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告提出的事實(shí)與理由：2017年1月1日，被吿苗壯駕駛車牌為冀Ａ×××××號(hào)的小轎車在107國(guó)道由北向南行駛至元氏縣。因路面結(jié)冰導(dǎo)致車輛失控，與前方同向曾旦駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)小轎車相撞，后同向行駛至此孟德吉駕駛的車輛冀Ｅ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車由于路面結(jié)冰導(dǎo)致車輛失控、撞到苗壯駕駛車輛的前部，之后苗壯車輛又撞到了曾旦車輛，造成周某某、曾某中、苗壯受傷、三車不同程度受損。其中，曾某中經(jīng)駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)，其后期醫(yī)療費(fèi)用約需要6000元。根據(jù)元氏縣公安交通警察大隊(duì)出具的第1301329201750017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，在苗壯與曾旦的交通事故中，被告苗壯負(fù)全部責(zé)任，曾旦無(wú)責(zé)任。在孟德吉與曾旦、苗壯交通事故中，孟德吉負(fù)全部責(zé)任，曾旦無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告孟德吉駕駛的車輛冀Ｅ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車在被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告苗壯，孟德吉的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷遭受損失，被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)作為侵權(quán)車輛的保險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。原被告各方無(wú)法就事故賠償事宜達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定依法提起訴訟，望判所請(qǐng)。
被告苗壯辯稱：交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)明確我駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在107國(guó)道元氏縣與前方曾旦駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車相撞，后同向行駛至此的孟德吉駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車撞到豫Ｑ×××××號(hào)轎車，造成周某某、曾旦、曾某中、苗壯受傷，三車不同程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定在苗壯與曾旦的交通事故中苗壯負(fù)全責(zé)，曾旦無(wú)責(zé)任，這起事故中沒(méi)有人傷，且保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付原告車輛損失。在孟德吉與曾旦、苗壯的交通事故中，孟德吉負(fù)事故的全部責(zé)任，苗壯、曾旦無(wú)責(zé)任。在第二次事故中，孟德吉全部責(zé)任，造成了三人受傷，這起事故中我沒(méi)有任何責(zé)任；同起事故另一起案件已經(jīng)宣判，法院審理認(rèn)為本案涉及的兩次事故中，第一次事故無(wú)人員受傷，宣判后曾旦、周某某、曾某中三人沒(méi)有上訴，認(rèn)可判決結(jié)果。我跟周某某2017年11月29日通話記錄，對(duì)方也認(rèn)可第一起事故中無(wú)人員受傷。
被告孟德吉辯稱：我方車輛在被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)包含不計(jì)免賠。原告的損失是由兩次事故共同造成的，而且在之前石家莊法院作出判決中陳述是苗壯與曾某中下車溝通并未提到本案的原告周某某及曾某中下車，同時(shí)苗壯并未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行警示，對(duì)于原告的損失是由兩次事故共同造成，應(yīng)由我方保險(xiǎn)公司及苗壯車輛保險(xiǎn)公司共同賠償給原告。
被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)辯稱：冀Ｅ×××××車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。我司在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效的情況下對(duì)原告合理合法的損失，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，我司已為曾某中墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，在本案中應(yīng)予以扣除。賠付了苗壯119316.26元，賠付了苗壯車輛損失3.5萬(wàn)元，衣物損失3500元。
被告石家莊平安保險(xiǎn)辯稱：石家莊市中級(jí)人民法院2018冀01民終66號(hào)判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定在本案的兩次事故中第一次事故中沒(méi)有人傷發(fā)生。我司承保的車輛在第二次事故中無(wú)責(zé)任。因此我司認(rèn)為我司對(duì)本案原告不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明案件事故如下：2017年1月1日8時(shí)許，苗壯駕駛冀Ａ×××××號(hào)小轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至107道元氏縣宋曹路段處時(shí)，因路面結(jié)冰導(dǎo)致車輛失控與前方同向曾旦駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)小轎車相撞，后同向行駛至此的孟德吉駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車。由于路面結(jié)冰導(dǎo)致車輛失控，撞到苗壯駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小轎車前部，之后冀Ａ×××××號(hào)小轎車又撞到豫Ｑ×××××號(hào)小轎車，造成周某某、曾某中、苗壯受傷，三車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定：在苗壯與曾旦的交通事故中，苗壯負(fù)事故的全部責(zé)任，曾旦無(wú)責(zé)任。在孟德吉與苗壯、曾旦的交通事故中苗壯、曾旦無(wú)責(zé)任，孟德吉負(fù)事故的全部責(zé)任。苗壯駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小轎車在被告石家莊平安保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，孟德吉駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在石家莊平安保險(xiǎn)和邢臺(tái)平安保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。以上事實(shí)由原、被告陳述答辯意見(jiàn)及道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
原告提出自己在事故中的損失情況及相關(guān)證據(jù)情況是：
1、醫(yī)療費(fèi)：曾某中45589.50元、周某某9996.92元，合計(jì)55686.42元。原告提交的證據(jù)是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、事故認(rèn)定書(shū)、（2018）冀01民終66號(hào)民事判決書(shū)。
2、曾某中后續(xù)治療費(fèi)6000元。原告提交的證據(jù)是駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
3、誤工費(fèi)100800元。原告提交的證據(jù)是曾旦勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、職業(yè)及收入證明。周某某勞動(dòng)合同書(shū)、工資明細(xì)、完稅證明、誤工證明、職業(yè)及收入證明。曾某中勞動(dòng)合同書(shū)、工資明細(xì)、完稅證明、誤工證明。
4、護(hù)理費(fèi)18000元。要求護(hù)理人員每月3000元工資收入，計(jì)算護(hù)理6個(gè)月。
5、伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元。要求曾某中住院42天，周某某住院21天，每天計(jì)算100元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元。要求曾某中住院42天，周某某住院21天，每天計(jì)算50元。
7、傷殘賠償金124812元。要求按2017年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元計(jì)算。原告提交的證據(jù)是：駐馬店申正法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、暫住證、北京市昌平區(qū)陽(yáng)坊鎮(zhèn)西馬坑村民委員會(huì)書(shū)面證明。
8、鑒定費(fèi)1300元。原告提交的證據(jù)是鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告苗壯對(duì)原告方提出的各項(xiàng)請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：認(rèn)可交通事故書(shū)，第一次事故是很輕微事故，我本人在事故中也沒(méi)有受傷，我認(rèn)為周某某是在第一次事故中受傷的可能性很小，在第二次事故中受傷的可能性較大。第一次事故發(fā)生后，我在下車的時(shí)候打開(kāi)了雙閃燈。交通事故認(rèn)定書(shū)上沒(méi)有提及第一次事故有人傷發(fā)生。
被告孟德吉質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)并未說(shuō)明第一次事故未發(fā)生人傷。而且之前石家莊中院的判決書(shū)認(rèn)定苗壯與曾旦下車協(xié)商，事故時(shí)間短，發(fā)生了第二次事故，苗壯并未在車后擺放警示標(biāo)志以提醒后車行車距離。同時(shí)，當(dāng)時(shí)的天氣及路況比較差，我方認(rèn)為原告的損傷是由兩次事故造成的，應(yīng)由兩車的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。對(duì)于周某某的醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可河北省醫(yī)療門診票據(jù)即元氏縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，共計(jì)5329.79元，對(duì)于北京醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、河南醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告并未提交相關(guān)門診病例及醫(yī)囑，證明其所購(gòu)藥物與原告病情的因果關(guān)系，其中北京票據(jù)部分自費(fèi)和無(wú)自費(fèi)，請(qǐng)求法院扣除。對(duì)于周某某伙食補(bǔ)助費(fèi)，其實(shí)際住院為11天，其中元氏縣中醫(yī)院醫(yī)囑可以證明其在1月11日之后并無(wú)檢查和用藥，同時(shí)我方主張按每天50元計(jì)算。對(duì)于誤工費(fèi)。無(wú)持續(xù)誤工證明只認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)。同時(shí)對(duì)于其提供的相關(guān)誤工證明的組織機(jī)構(gòu)代碼有效期至2016年8月，也無(wú)相關(guān)法定代表人的相關(guān)證明，其勞動(dòng)合同的法定代表人也未簽字。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，我方認(rèn)為應(yīng)按20元計(jì)算11天，對(duì)于周某某的護(hù)理費(fèi)我方我方只認(rèn)可住院11天的護(hù)理費(fèi)。對(duì)于曾某中的誤工證明未具體顯示其停發(fā)工資時(shí)間，對(duì)于其收入證明同周某某意見(jiàn)，對(duì)于傷殘賠償金的計(jì)算應(yīng)按河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
邢臺(tái)平安保險(xiǎn)辯稱：周某某醫(yī)藥費(fèi)有一張16.2元的病歷取證費(fèi)，應(yīng)予扣除，周某某在藥房購(gòu)買的膠囊583元，沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可。曾某中醫(yī)藥費(fèi)小便器屬于輔助器具2.63元，元氏縣雙惠醫(yī)院打的破傷風(fēng)針400元，但是曾某中是在元氏縣中醫(yī)院住院，對(duì)票據(jù)不予認(rèn)可，其他以票據(jù)為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，我司不認(rèn)可。誤工費(fèi)，曾旦在本次事故上并沒(méi)有受傷也沒(méi)有提供相關(guān)的需要誤工的醫(yī)囑所以對(duì)于曾旦的誤工費(fèi)不認(rèn)可。曾某中提供的工資表明細(xì)顯示實(shí)際工資為8251.19元，所以原告主張8800元沒(méi)有依據(jù)，原告主張6個(gè)月的誤工時(shí)間沒(méi)有醫(yī)囑顯示需持續(xù)誤工6個(gè)月，單位的誤工證明上沒(méi)有顯示實(shí)際的誤工時(shí)間，不能證明曾某中實(shí)際誤工6個(gè)月并扣除了相應(yīng)的誤工費(fèi)，周某某工資表及工資發(fā)放證明顯示其實(shí)際工資不是6000元，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資為5561.24元，其主張6000元沒(méi)有依據(jù)，原告主張5個(gè)月的誤工時(shí)間沒(méi)有醫(yī)囑顯示需持續(xù)誤工5個(gè)月，單位的誤工證明不能證明實(shí)際的誤工時(shí)間。原告主張的護(hù)理時(shí)間不認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)囑顯示需要護(hù)理6個(gè)月，我認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)周某某在醫(yī)院治療時(shí)存在掛床情況，曾某中住院實(shí)際為40天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司認(rèn)為原告主張的每天50元過(guò)高。曾某中要求的傷殘賠償金，我司認(rèn)為應(yīng)按河北省2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供的是北京市昌平區(qū)陽(yáng)坊村村民委員會(huì)的居住證明，該證明說(shuō)明其在農(nóng)村居住，不應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，曾某中提供的北京市暫住證不能證明事故前在北京市年以上，不應(yīng)按北京標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金過(guò)高。
石家莊平安保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)同邢臺(tái)平安保險(xiǎn)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，道路交通事故致人損害的，致害方應(yīng)依法賠償受害方損失，致害車輛入有交強(qiáng)險(xiǎn)的應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)按事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。2017年1月1日交通事故致原告受傷，被告孟德吉負(fù)事故的全部責(zé)任，曾旦、苗壯無(wú)責(zé)任，孟德吉駕駛的車輛在被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，苗壯駕駛的車輛在被告石家莊平安保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)先由邢臺(tái)平安保險(xiǎn)和石家莊平安保險(xiǎn)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分由被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)在30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告孟德吉認(rèn)為原告損失與石家莊平安保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)有關(guān)，但現(xiàn)已經(jīng)生效的2017冀0132民初1761號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)第一起事故中并無(wú)人員受傷，故被告要求石家莊平安保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任的主張本院不能采納。原告在事故中損失情況是：⑴、曾某中醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)本院核定為39589.5元，本院予以確認(rèn)。曾某中后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為6000元，本院予以確認(rèn)。周某某醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)本院核定為9980.12元，本院予以確認(rèn)；⑵、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，曾某中計(jì)算住院期間40天，周某某計(jì)算住院期間21天，每天計(jì)算100元，此項(xiàng)為6100元；⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算二原告住院期間61天，每天計(jì)算50元，此項(xiàng)為3050元；⑷、曾某中誤工費(fèi)，參照GA1193-2014人身體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，原告曾某中橈骨遠(yuǎn)端骨折、第五掌骨骨折，可計(jì)算誤工日期至傷殘?jiān)u定前一日，為180天。原告提供工資收入證據(jù)附有納稅證明，故按事故前三個(gè)月實(shí)際收入確定每天誤工損失為8251.19元÷30天=275元。此項(xiàng)為每天工資275元×誤工180天=49500元；⑸、周某某誤工費(fèi)，參考住院時(shí)間及出院醫(yī)囑，本院酌定原告周某某誤工日期為50天，按事故前三個(gè)月工資實(shí)際收入計(jì)算每天誤工工資為（5885.24元+6085.24元+5561.24元）÷90天=195元，此項(xiàng)為每天工資195元×誤工50天=9750元；⑹、原告要求曾某中及周某某護(hù)理費(fèi)總共計(jì)算6個(gè)月，按曾旦工資每月3000元計(jì)算。參照GA1193-2014人身體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范及二原告住院時(shí)間，本院酌定二人護(hù)理期限總計(jì)為90天，此項(xiàng)為9000元；⑺交通費(fèi)，考慮住院期間和地點(diǎn)，本院酌定為3000元；⑻、原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告提交的證據(jù)可以證明原告在北京市年以上，但原告未提交證據(jù)證明居住地在城鎮(zhèn)范圍，故按北京市農(nóng)村居民收入24240元計(jì)算，此項(xiàng)為48480元；⑼、精神撫慰金本院酌定為5000元；⑽、鑒定費(fèi)1300元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。以上十項(xiàng)共計(jì)190749.62元。原告的損失190749.62元，應(yīng)先由石家莊平安保險(xiǎn)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償其中12000元，再由被告邢臺(tái)平安保險(xiǎn)賠償其中168749.62元（已經(jīng)扣除前期墊付的10000元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曾某中、周某某12000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曾某中、周某某168749.62元
三、駁回原告過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6096元，減半收取3048元。由原告負(fù)擔(dān)1311元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1737元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 牛興華

書(shū)記員： 王凱圓