上訴人（原審被告）：周代露，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣，
委托訴訟代理人：王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關法律服務生法律工作者。
被上訴人（原審原告）:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族,戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣，經(jīng)常居住地湖北省五峰土家族自治縣，
委托訴訟代理人：陳乒乓，宜昌捷旺律師事務所律師。
原審被告：劉遠凱，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，五峰郵政儲蓄銀行職工，戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣，經(jīng)常居住地湖北省五峰土家族自治縣，2
委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務所律師。

上訴人周代露因與被上訴人周某某、原審被告劉遠凱民間借貸糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2017）鄂0529民初472號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實。

本院認為，本案借款只有劉遠凱個人簽字立據(jù)，周代露未作為共同借款人簽名，上述借款也是由劉遠凱轉(zhuǎn)到他人賬戶上，未用于其與周代露的家庭開支。本案借款數(shù)額巨大，明顯超出家庭日常生活需要，周某某未證明周代露同意與劉遠凱共同借款，也不能證明該款是用于劉遠凱家庭共同經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，本案借款不能認定為夫妻共同債務，只能認定為劉遠凱的個人債務。綜上，周代露的上訴理由成立，本院予以支持。一審判決適用法律錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

審判長 高見成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒