原告周代儉，男，生于1966年2月14日，漢族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告楊某，男，生于1966年3月18日，漢族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告賀某某，男，生于1964年12月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二被告共同委托代理人李方敏，湖北麗川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉方，男，生于1970年12月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人陳高耀，利川市忠路法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告利川市同輝新型墻材有限責(zé)任公司。住所地：利川市涼務(wù)鄉(xiāng)官屋村*組。統(tǒng)一社會信用代碼：91422802676493028X。
法定代表人吳輝，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人黃樣，湖北宏濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告周代儉訴被告楊某、賀某某、劉方民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，被告楊某、賀某某申請追加利川市同輝新型墻材有限責(zé)任公司（以下簡稱：同輝公司）為被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案由審判員肖崢獨任審判，于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告周代儉，被告楊某、賀某某及其委托代理人李方敏，被告劉方的委托代理人陳高耀，被告同輝公司的法定代表人吳輝及其委托代理人黃樣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周代儉訴稱，被告楊某、賀某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款300000元，并出具借條一份，被告劉方作為擔(dān)保人在借條上簽字。雙方約定按月息3%支付利息至清償之日止，在2016年10月31日前一次性還清。借款期限屆滿后，原告多次催收被告均未償還，原告訴至法院，請求判令被告楊某、賀某某、劉方共同償還原告借款300000元給付利息至借款還清之日止，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告楊某、賀某某辯稱，楊某和賀某某系同輝公司的管理人員，受公司委托向原告借款300000元，用于發(fā)放公司職工的工資，賀某某收到原告轉(zhuǎn)賬的300000元后于次日將該款項交付給同輝公司。之后，同輝公司向原告支付了7個月利息，共計63000元；楊某代同輝公司向原告償還了本金54000元。因此，楊某和賀某某系公司委托向原告借款的經(jīng)辦人，同輝公司屬于資金的實際使用人，該筆借款應(yīng)該由同輝公司向原告償還。
被告劉方辯稱，從原告的訴狀陳述中可以看出，劉方系借款合同的擔(dān)保人，現(xiàn)已超過了擔(dān)保期限，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告同輝公司辯稱，楊某和賀某某系本公司的工作人員，公司對該二人的借款行為和借款金額予以認(rèn)可。同輝公司收到二人的銀行轉(zhuǎn)賬280000元和現(xiàn)金20000元屬實。但原告的借款利息應(yīng)當(dāng)調(diào)整為月息2%，同輝公司已經(jīng)支付了7個月利息，并由楊某代公司償還了借款本金54000元應(yīng)予以扣除。因此尚欠原告本金246000元，利息應(yīng)從2017年3月15日按尚欠金額計算。2018年10月29日恩施州中級人民法院受理了同輝公司的破產(chǎn)申請，指定湖北宏濟律師事務(wù)所為其破產(chǎn)管理人，原告可以在法院判決后進行債權(quán)申報。
經(jīng)審理查明，被告楊某、賀某某與原告周代儉系朋友關(guān)系，二被告向原告借款300000元，約定由被告劉方作為擔(dān)保人進行擔(dān)保。2016年6月15日，被告楊某、賀某某向原告出具借條一份，明確借款金額為300000元，借款期限至2016年10月31日前，逾期借款人自愿按月利率3%給付利息至清償之日止，被告劉方自愿為借款人擔(dān)保。被告楊某、賀某某在借款人處簽名捺印，被告劉方在擔(dān)保人處簽名捺印。次日，原告周代儉將300000元通過湖北省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬至被告賀某某賬戶上。同日，被告賀某某向被告同輝公司轉(zhuǎn)賬280000元，給付現(xiàn)金20000元，用于支付職工工資。借條出具之后，被告同輝公司陸續(xù)給原告支付了7個月利息共計63000元。2018年2月14日，被告楊方通過掌上銀行向原告轉(zhuǎn)賬54000元。之后原告多次催收無果，遂訴至本院，請求判如前述。庭審中，雙方均認(rèn)可未支付的利息從2017年12月1日起按月利率2%計算至本息清償之日止。
另查明，2016年3月被告同輝公司聘請被告楊某為該公司總經(jīng)理，全面主持生產(chǎn)銷售工作，聘期為2年。2018年10月29日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2018）鄂28破申11號民事裁定書，裁定受理同輝公司的破產(chǎn)清算申請。同日，該院作出（2018）鄂28破12-1號決定書，指定湖北宏濟律師事務(wù)所擔(dān)任同輝公司管理人，黃成浩為管理人負(fù)責(zé)人。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述以及原告提交的《借條》、《銀行回單》原件各一份；被告楊某提交的《聘書》復(fù)印件一份；被告賀某某提交的《進賬單》、《收據(jù)》復(fù)印件各一份；被告同輝公司提交的《進賬單》、《收據(jù)》、《費用報銷單》復(fù)印件各一份，《銀行回單》復(fù)印件四份，《轉(zhuǎn)賬記錄》打印件一份，《民事裁定書》、《決定書》復(fù)印件各一份，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民和法人、其他組織之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告周代儉提供借款，被告楊某、賀某某出具借條，雙方形成借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。經(jīng)審理查明，被告楊某系同輝公司的總經(jīng)理，被告賀某某系同輝公司的財務(wù)管理人員，二被告在原告處借款的300000元全部用于同輝公司支付職工工資，同輝公司為該筆借款的實際使用人。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告楊某、賀某某系借款人，被告同輝公司系借款使用人，應(yīng)共同承擔(dān)償還借款的義務(wù)。
被告劉方作為擔(dān)保人在借條上簽字，雙方形成擔(dān)保合同關(guān)系，雙方對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證的方式承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北景钢?，借款期限從2016年6月15日起至2016年10月31日止，原告起訴之日已超過法律規(guī)定的保證期間，且原告在庭審中認(rèn)可未在保證期間內(nèi)向劉方主張權(quán)利，因此，被告劉方在本案中不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告劉方承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
被告同輝公司辯稱楊某代其償還給原告的54000元系償還的借款本金，應(yīng)抵扣本金而非利息，原告不予認(rèn)可，被告楊某自稱還款時并未說明是償還的借款本金還是利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此，本案中被告楊某償還的54000元不足以清償全部債務(wù)，雙方也未明確是償還的本金或利息，應(yīng)認(rèn)定為給付的利息。被告同輝公司的該抗辯理由，本院不予采納。原、被告雙方在庭審中對未支付利息的計算方式以及起算時間達成一致意見，系雙方真實意思表示，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、賀某某、利川市同輝新型墻材有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告周代儉借款本金300000元，并按月利率2%支付從2017年12月1日起至本息清償之日止的利息，利隨本清；
二、駁回原告周代儉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告楊某、賀某某、同輝公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 肖崢

書記員： 王淵