原告周某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人劉松，湖北季梁律師事務(wù)律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告錢選兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系錢選兵之子。
上列二被告的委托代理人高東菊，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告唐雙榮，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)。

原告周某華與被告錢選兵、錢某某、唐雙榮合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某華及其委托代理人劉松、被告錢選兵、錢某某及其委托代理人高東菊到庭參加訴訟，被告唐雙榮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某華系公務(wù)員。2013年春，其因涉嫌行賄被取保。2013年4月2日，原告與被告錢選兵、唐雙榮三方簽訂《項目協(xié)作協(xié)議》，約定：合伙共同出資承建云南景成道橋有限公司的芒瑞大道的橋涵工程建設(shè)項目。周某華出資100萬元，占34%；錢選兵出資25萬元，占33%；唐雙榮出資25萬元，占33%。因工作進展順利，于2013年9月17日，三方經(jīng)協(xié)商追加合伙資金300萬元，由三方各投入資金100萬元，約定的比例不變，對所有投入的資金，項目部按月利率3分計息。2013年11月，原告接到通知回單位，遂向唐雙榮、錢選兵提出退伙，被告錢選兵、唐雙榮均表示同意。同月17日，原告周某華、被告錢選兵、唐雙榮簽訂了《退股協(xié)議書》。原告與被告錢選兵、唐雙榮對原告投入的資金及利息進行結(jié)算，其中投資本金226.9萬元，利息257939元，本息合計2526939元。同日，原告將該款2526939元轉(zhuǎn)借給被告錢選兵，被告錢選兵向原告出具借條一張，內(nèi)容為：今借到周某華現(xiàn)金2526900元（其中本金220萬元、利息326900元）注：還款時間2013年12月20日前還款為100萬元，2014年1月22日前協(xié)商支付。借款人：錢選兵2013年11月17日。同日，被告唐雙榮、錢某某（被告錢選兵之子）向原告出具承諾書：周某華退股本金2526939元由錢選兵支付，利息由芒瑞大道二標(biāo)項目部財務(wù)支付月利息3%，本清息清。2014年1月30日，原告收到被告錢選兵還款10萬元。2014年10月31日，錢某某為甲方，甘清萌為乙方，周某華為丙方簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議證實甲方原共投資3526939元（本人投資100萬元，原接轉(zhuǎn)丙方股本2526939元），此協(xié)議簽訂當(dāng)日先付320萬元，待整體結(jié)算完后，多退少補一次性全部結(jié)清。原屬甲方股份全部轉(zhuǎn)為乙方所有。11月1日，原告收到因被告錢某某向案外人甘清萌轉(zhuǎn)讓其合伙投資的3526939元，而由甘清萌代為支付的210萬元。下欠326939元經(jīng)原告多次索款無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告與被告錢選兵、唐雙榮合伙期間提出退伙，后與被告錢選兵、唐雙榮對其合伙期間的投資款及其占用期間的利息進行了結(jié)算，三方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告將其投資款借給被告錢選兵，原告與被告錢選兵之間形成了借貸、債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)被告錢選兵提供的證據(jù)七“股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”證明，被告錢選兵又將借原告的2526939元轉(zhuǎn)交其子被告錢某某進行投資，后又轉(zhuǎn)讓給合伙人甘清萌。甘清萌于2014年10月31日付款被告錢某某320萬元。因此，被告錢選兵、錢某某應(yīng)共同承擔(dān)清償義務(wù)。原告請求判令被告按照約定支付利息。因被告錢某某、唐雙榮于2013年11月17日出具的承諾書“芒瑞大道二標(biāo)項目部財務(wù)支付月利息3%的承諾，芒瑞大道二標(biāo)項目部并未委托授權(quán)被告錢某某、唐雙榮作出承諾，且該承諾又非借款人被告錢選兵，故該承諾書不具有法律效力。被告錢選兵、錢某某辯稱，一、“二被告未收取原告的出資，無支付義務(wù)，將其列為被告無法律依據(jù)”，與本院查明的由被告錢選兵、錢某某提供的證據(jù)五、證據(jù)七由被告錢選兵向原告出具的借條和由其將借款轉(zhuǎn)于其子被告錢某某的事實不符。原告起訴被告錢選兵、錢某某主體適格，而且又為承擔(dān)償還責(zé)任的義務(wù)人；二、“原告為國家公務(wù)員，不得參與經(jīng)商”。原告在取保期間雖與他人合伙投資建設(shè)工程項目，但根據(jù)原告與被告錢選兵、唐雙榮2013年11月17日簽訂的“退股協(xié)議書”和“周某華投入資金結(jié)算單”中證明，原告退伙時按三方的約定，只計算了其投入資金期間的占用利息，未參與該項目的分紅，從中盈利；三、“原告與被告錢選兵、唐雙榮所簽訂的《項目協(xié)作協(xié)議》違反法律禁止性規(guī)定，為無效協(xié)議”。本案為原告與被告錢選兵、錢某某之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，并非原、被告共同起訴所建工程的發(fā)包方、承包方所涉及的建設(shè)工程施工合同糾紛。綜上，被告錢選兵、錢某某的上述辯稱理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢選兵、錢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某華借款326900元；
二、駁回原告周某華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6200元，由被告錢選兵、錢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　陳義國 人民陪審員　　鄧義山

書記員：吳江濤