上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1-2層。
代表人劉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）周某，公司職員。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）尹某某，司機(jī)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司）為與被上訴人周某、尹某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年4月9日2時(shí)10分左右，尹某某駕駛鄂D×××××號中型貨車，沿318國道由西向東行駛至1187KM＋600M路段時(shí)，遇周某駕駛鄂E×××××號小型汽車在霧天會車。尹某某駕駛機(jī)動車未靠右行駛，臨危措施不力，兩車相撞，造成周某受傷、兩車受損的交通事故。2014年5月9日，枝江市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)次要責(zé)任。周某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)上級醫(yī)療機(jī)構(gòu)宜昌市中心醫(yī)院手術(shù)治療，病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)回枝江市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療。周某經(jīng)住院治療后回家療養(yǎng)。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，周某傷情構(gòu)成八級傷殘。其中，周某在枝江市人民醫(yī)院住院治療期限為2014年4月9日至2014年4月13日，計(jì)4天，醫(yī)療費(fèi)3790.29元，護(hù)理費(fèi)、轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)理費(fèi)660元；在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期限為2014年4月12日至2014年5月28日，計(jì)45天，醫(yī)療費(fèi)29359.15元，護(hù)理費(fèi)5980元、租床費(fèi)276元；在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院期限為2014年5月28日至2014年6月20日，計(jì)23天，醫(yī)療費(fèi)3160.31元，護(hù)理費(fèi)1760元，租床費(fèi)132元。其他檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、器械費(fèi)為1022.34元。支出交通費(fèi)2413元，住宿費(fèi)3680元，司法鑒定費(fèi)2400元。尹某某所駕車輛鄂D×××××號中型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。2014年8月4日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見書，周某傷情構(gòu)成八級傷殘；護(hù)理時(shí)限210天（含后期固定物取出術(shù)的護(hù)理時(shí)間），根據(jù)宜昌市中心人民醫(yī)院出院診斷證明書，后期治療住院期限為50天；后期固定物取出術(shù)需12000元。在事故發(fā)生后，尹某某墊付費(fèi)用35000元。
原審法院另查明，在保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司對后期治療費(fèi)、護(hù)理期限提出重新鑒定后，與周某達(dá)成協(xié)議：周某同意非住院期限的護(hù)理費(fèi)按請求標(biāo)準(zhǔn)減半認(rèn)定，住院期間按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，后期固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)按10000元認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司撤回該項(xiàng)重新鑒定。
原審法院還查明，周某之父周承林，公民身份號碼××，之母李昌瓊，公民身份號碼××，之女周芷慧，公民身份號碼××，之妻楊晶，公民身份號碼××，之弟周晶，公民身份號碼××。周承林、李昌瓊由周某及周晶撫養(yǎng)。女周芷慧由周某夫妻撫養(yǎng)。
周某一審訴訟請求：依法認(rèn)定周某交通事故損失410582.59元，并判令由人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司、尹某某承擔(dān)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付周某損失（精神撫慰金20000元），再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。余下?lián)p失由尹某某承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藛T在道路上行駛，應(yīng)該自覺遵守交通法律、法規(guī)，切實(shí)維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。周某、尹某某駕駛機(jī)動車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對周某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)查，周某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用37332.09元。二、后期治療費(fèi)10000元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為：（3＋23）天×50元／天（枝江）＋45天×80元／天（宜昌）＋50天×80元／天（后期）＝8900元。四、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)宜昌市中心人民醫(yī)院出院出院記錄，需要加強(qiáng)營養(yǎng)。數(shù)額計(jì)算為：20元／天×（3天＋23天＋45天＋50天）＝2420元。五、關(guān)于周某護(hù)理費(fèi)。因周某與人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司就此項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成協(xié)議，數(shù)額分別計(jì)算為：1、住院期間：（3天＋45天＋23天＋50天）×26008元／365天＋260元（枝江）＋＋276元（宜昌）＋132元（枝江）＝9103.20元。2、非住院期間護(hù)理費(fèi)數(shù)額為：26008元／365天×（210天－3天－23天－45天）×1／2＝4948.40元。護(hù)理費(fèi)小計(jì)14051.60元。六、關(guān)于周某誤工費(fèi)。根據(jù)周某提供的工資銀行流水及工資證明，可以確定周某月工資收入為4500元。誤工數(shù)額為：4500元／30天×210天＝31500元。七、關(guān)于周某殘疾賠償金。1、周某殘疾賠償金數(shù)額為：22906元／年×20年×30%＝137436元。2、周某之女周芷慧生活費(fèi)：15750元／年×9年×30%×1／2＝21262.：0元；3、周某之父周承林生活費(fèi)：15750元／年×17年×30%×1／2＝40162.50元；4、周某之母李昌瓊生活費(fèi)：15750元／年×18年×30%×1／2＝42525元。傷殘賠償金小計(jì)241386元。八、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為2400元。九、住宿費(fèi)3680元。十、財(cái)產(chǎn)損失：19581元（車損）＋800元（施救費(fèi)）＝20381元。十一、精神撫慰金酌定為10000元。十二、鑒定費(fèi)2400元。上述損失額合計(jì)384450.69元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付周某款項(xiàng)如下：在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）賠付10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金）賠付110000元；在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付2000元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額為122000元。余款為384450.69元-122000元-2400元＝260050.69元，上述余款應(yīng)由周某、尹某某按責(zé)分擔(dān)。因肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司投保有不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，尹某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。數(shù)額為：260050.69元×70%＝182035.48元。鑒定費(fèi)應(yīng)由尹某某承擔(dān)2400元×70%＝1680元。因尹某某已支付35000元，周某應(yīng)返還35000元－1680元＝33320元。人保財(cái)險(xiǎn)荊州中山支公司辯稱，尹某某所駕車輛超載，應(yīng)按照保險(xiǎn)條款免賠10%。但未提供證據(jù)對免責(zé)條款進(jìn)行解釋說明。因此，對其抗辯不予采信。原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某88680元，支付被告尹某某33320元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某182035.48元；三、駁回原告周某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1152元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)1071.36元，原告周某承擔(dān)80.64元。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為原審法院認(rèn)定的受害人周某的部分損失費(fèi)用的計(jì)算是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。對此本院逐項(xiàng)評述如下：1、租床費(fèi)和住宿費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睆囊陨弦?guī)定可知，周某主張的護(hù)理人員租床費(fèi)沒有法律依據(jù)；周某在住院期間，依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院住宿接受觀察治療，且其提供的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)中均顯示已支付床位費(fèi)或住院費(fèi)，周某另行主張住院期間住宿于酒店的費(fèi)用無法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請求成立，本院予以支持。2、誤工天數(shù)和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，周某損傷后需要有人護(hù)理，護(hù)理時(shí)限為210日。根據(jù)生活常識，受害人需要護(hù)理表明其日常生活不能自理，當(dāng)然更不能工作，故原審法院參照周某的護(hù)理期限確定其誤工日期并無不當(dāng)。保險(xiǎn)公司在原審過程中書面承諾對周某的護(hù)理期限不提異議，故本院對保險(xiǎn)公司關(guān)于原審認(rèn)定周某誤工天數(shù)過長的上訴請求不予支持。周某受傷前在枝江路橋工程有限公司工作，根據(jù)該公司的證明，周某的平均月工資為4500余元，且周某提供了相應(yīng)的銀行流水明細(xì)佐證，原審根據(jù)上述證據(jù)確定周某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。4、精神撫慰金。原審綜合本案當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，周某受損害的情形，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情支持10000元精神撫慰金并無不當(dāng)。5、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，周某在康復(fù)治療過程中應(yīng)注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，故原審支持周某的營養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)依據(jù)。鑒定意見中周某的后期治療費(fèi)系行內(nèi)固定物取出術(shù)所需費(fèi)用，并不包括營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，保險(xiǎn)公司在原審過程中撤回對鑒定意見的重新鑒定申請，故本院對其該項(xiàng)上訴請求不予支持。6、護(hù)理天數(shù)的計(jì)算。根據(jù)鑒定意見書，周某的護(hù)理時(shí)限為210日，保險(xiǎn)公司在原審過程中對此并無異議，周某也同意就非住院期間的護(hù)理費(fèi)按請求賠償標(biāo)準(zhǔn)減半計(jì)算，雙方當(dāng)事人簽字蓋章認(rèn)可?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司要求護(hù)理天數(shù)按139天計(jì)算，有違誠實(shí)信用原則，本院不予支持。7、綜上，周某的總損失為380102.69元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償177687.48元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決的第一、三項(xiàng)，即：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某88680元，支付尹某某33320元；駁回周某的其他訴訟請求。
二、撤銷（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決的第二項(xiàng)，即：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付周某182035.48元。
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付周某177687.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)2304元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)2000元；周某負(fù)擔(dān)304元。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：汪晨