原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民。
委托代理人樊振銀，湖北省恩施市清江法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人黃承智，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳良漢，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般代理。

原告周某某訴被告湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎新建設(shè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員方彩明獨(dú)任審判，于2015年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人樊振銀、被告鼎新建設(shè)公司委托代理人吳良漢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告鼎新建設(shè)公司承建清江山水住宅小區(qū)3.3期后，口頭約定部分工程分包給方光和，方光和隨后又將腳手架外包工程分包給周某進(jìn)行施工。2014年12月初，原告周某某經(jīng)工友兼老鄉(xiāng)周某介紹到其承包的上述工程施工工地從事外腳手架安裝工作，原告周某某口述其報(bào)酬為230元／天。2014年12月25日上午，原告在用斗車(chē)運(yùn)輸鋼管途中不慎致右腳受傷，隨后被送至湖北省中醫(yī)院（光谷院區(qū)）治療43天后出院在家休養(yǎng)。因原告與被告就工地受傷賠償事宜協(xié)商不成，原告周某某于2015年4月14日向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與被告鼎新建設(shè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該委作出武勞仲東辦不字（2015）第25號(hào)不予受理決定，原告周某某不服遂訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位之間形成的相對(duì)穩(wěn)定的具有勞動(dòng)內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在認(rèn)定勞動(dòng)者與用人單位之間是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條確定的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查：即（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，被告鼎新建設(shè)公司將其承包的涉案工程分包給自然人方光和，方光和又將外腳手架工程分包給周某進(jìn)行施工，隨后周某又招用原告周某某到施工工地從事腳手架安裝工作。在開(kāi)庭審理中，原告周某某也自認(rèn)“2014年3月起就跟著周某在各個(gè)工地做腳手架，他到哪里我就跟著到哪里，我之前在武漢722工地工作，到鼎新建設(shè)公司我沒(méi)有填寫(xiě)登記表，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，考勤表是周某打的”，上述事實(shí)可以證實(shí)周某某受傷時(shí)雖系被告公司建筑工地上提供勞務(wù)的勞動(dòng)者，但在涉案工地工作具有臨時(shí)性、短期性的特征，且不受鼎新建設(shè)公司規(guī)章制度的管理約束，其從事的工作任務(wù)系系周某而非鼎新建設(shè)公司安排，其工資發(fā)放主體系周某而非鼎新公司。《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條也僅規(guī)定建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，并未規(guī)定具備用工主體資格的發(fā)包方與該組織或自然人招用的人員形成勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，原告周某某與被告鼎新建設(shè)公司不具備勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告周某某負(fù)擔(dān)，本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)--市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　方彩明

書(shū)記員：鄔小丹