原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現住河北省秦皇島市。委托訴訟代理人：王飛宇、趙立新，河北華倫律師事務所律師。被告：魏雙雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現住山東省臨沂市。

原告周某某與被告魏雙雙民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了缺席審理。原告周某某的委托訴訟代理人趙立新到庭參加訴訟，被告魏雙雙經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。周某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金30000元及利息（自2016年2月16日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計算利息）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年7月24日，原告、被告通過達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司（下稱達飛公司）簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，約定借款額度為3萬元，借款期限為2014年7月24日起至2015年7月23日止。額度有效期屆滿前30日，若雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月，單筆借款期限最長不超過90日。協(xié)議還約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權達飛公司向第三方支付機構即易智付科技（北京）有限公司(下稱易智付公司)發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達飛移動支付”APP在借款可用額度范圍內自由搭配借款并還款。協(xié)議同時還約定了利息，服務費，各方的權利和義務，被告的陳述和保證，違約責任，債權轉讓，糾紛解決等事項，雙方在合同上簽字捺印予以確認。協(xié)議簽訂后，原告通過易智付公司向被告支付借款30000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、違約金等損失，但被告至今未足額償還欠款。周某某為支持其主張向本院提交了《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權協(xié)議》和易智付科技（北京）有限公司流水詳單。魏雙雙未做答辯，未提供證據。本院經審理認定事實如下：2014年7月24日，原告（乙方、出借人）周某某、被告（甲方、借款人）魏雙雙、丙方達飛公司三方簽訂了一份《循環(huán)借款協(xié)議》。協(xié)議約定甲方申請借款最高額度為3萬元，最高借款額度有效期為自本協(xié)議簽訂之日起一年；額度有效期屆滿前30日雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)一年；單筆借款期限最長不超過90日，預期收益率為3%；對于丙方向甲方提供的系列服務，甲方在獲得借款資金時，按月向丙方支付服務費，服務費率為單筆借款本金的0.5%，協(xié)議約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權達飛公司向第三方支付機構即易智付公司發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達飛移動支付”APP在借款可用額度范圍內自由搭配借款并還款，合同還約定逾期違約金的計算方法等。2014年7月24日，甲方（授權人）魏雙雙、乙方（被授權人）達飛公司、丙方（被授權人）易智付公司簽訂《三方代扣授權協(xié)議》。2016年2月15日、16日原告按照協(xié)議通過易智付公司網絡支付平臺支付給被告的16筆借款30000元，至今未還。上述事實，有《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權協(xié)議》和易智付公司出具的流水詳單在卷佐證。

本院認為，原、被告之間的借貸關系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標準，但原告主張借款期內和逾期利息按年24%計算符合相關法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。綜上，被告尚欠原告借款本金30000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告魏雙雙于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金人民幣30000元及其利息（利息自2016年2月16日起至本判決確定給付之日止按24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計275元，由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　崔學靜

書記員：劉明慧