周某某
劉杰（湖北沮城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）
黃某某
汪運(yùn)玉（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）

原告周某某。
法定代理人劉春蓮，系原告母親。
委托代理人（特別授權(quán)）劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。
負(fù)責(zé)人王志波，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)）汪運(yùn)玉，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
原告周某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司“）、黃某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年6月17日立案受理后依法由審判員張冬云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告周某某的法定代理人劉春蓮及委托代理人劉杰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張紅鋒，被告黃某某及其委托代理人汪運(yùn)玉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人駕駛機(jī)動(dòng)車與行人相撞，參照《湖北省實(shí)施道路交通安全法辦法》，侵權(quán)人負(fù)事故主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)按照社保報(bào)銷比例進(jìn)行核減，對(duì)核減的醫(yī)療費(fèi)其未提供證據(jù)證明不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍，故被告保險(xiǎn)公司辯解理由，本院不予采納。被告黃某某在事故發(fā)生后已支付75872.6元，對(duì)多賠付的部分應(yīng)予返還。根據(jù)《不計(jì)免陪特約險(xiǎn)條款》，本案因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率為10%損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)賠償原告周某某15519.3元（143993.09元×10%＋1400元×80%）元，已支付75872.6元，實(shí)際墊付60353.3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司直接支付給被告黃某某。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司應(yīng)賠償原告周某某191239.3元（交強(qiáng)險(xiǎn)90444.1元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)143993.09元×70%），扣除被告黃某某墊付的60353.3元，還余130886元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，原告周某某負(fù)擔(dān)120元，被告黃某某負(fù)擔(dān)480元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人駕駛機(jī)動(dòng)車與行人相撞，參照《湖北省實(shí)施道路交通安全法辦法》，侵權(quán)人負(fù)事故主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)按照社保報(bào)銷比例進(jìn)行核減，對(duì)核減的醫(yī)療費(fèi)其未提供證據(jù)證明不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍，故被告保險(xiǎn)公司辯解理由，本院不予采納。被告黃某某在事故發(fā)生后已支付75872.6元，對(duì)多賠付的部分應(yīng)予返還。根據(jù)《不計(jì)免陪特約險(xiǎn)條款》，本案因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率為10%損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告黃某某應(yīng)賠償原告周某某15519.3元（143993.09元×10%＋1400元×80%）元，已支付75872.6元，實(shí)際墊付60353.3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司直接支付給被告黃某某。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司應(yīng)賠償原告周某某191239.3元（交強(qiáng)險(xiǎn)90444.1元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)143993.09元×70%），扣除被告黃某某墊付的60353.3元，還余130886元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，原告周某某負(fù)擔(dān)120元，被告黃某某負(fù)擔(dān)480元

審判長(zhǎng)：張冬云

書記員：張媛媛