原告周某某。
委托代理人伍松，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁志權(quán)，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告武漢城市職業(yè)學(xué)院，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)野芷湖西路10號。
法定代表人涂文學(xué)，校長。
委托代理人黃志湘，湖北普明律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬波，湖北普明律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告武漢城市職業(yè)學(xué)院（下稱職業(yè)學(xué)院）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長并主審，審判員彭露露、人民陪審員黃文俐參加評議的合議庭，于2014年12月26日公開開庭審理了本案。開庭審理中，原告的委托代理人伍松，被告委托代理人黃志湘、萬波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
2010年1月18日，原告周某某創(chuàng)作完成包括涉案《北京天安門華表》在內(nèi)的攝影作品，將該作品集結(jié)成攝影作品專輯，命名為《中國元素圖片庫》。該圖片庫交由中國電子音像出版社出版、發(fā)行，署名作者周某某，涉案作品收錄其中，編號為A0311。2010年2月4日，原告將該圖片庫申請著作權(quán)登記，同年3月19日，中國版權(quán)保護中心向原告核發(fā)涉案圖片庫攝影作品著作權(quán)登記證書。登記證書上載明的作者為原告周某某。
2014年5月23日，原告發(fā)現(xiàn)被控網(wǎng)站未經(jīng)許可使用原告涉案攝影作品后向河北省保定市古城公證處申請證據(jù)保全。公證處在證據(jù)保全行為完結(jié)后向原告出具（2014）保古證經(jīng)字第1541號公證書，保全的證據(jù)作為附錄文件附后。
庭審中，本院組織雙方對該公證書附錄的保全證據(jù)進行勘驗，結(jié)果如下：1、被控網(wǎng)站在該?！靶麄鞑俊睓谀績?nèi)刊登有一篇理論宣傳文章，名稱為《學(xué)習(xí)宣傳貫徹落實黨的十八大精神》，該文網(wǎng)頁題頭背景圖片為“華表”截面圖；2、經(jīng)將該“華表”截面圖與原告主張權(quán)利的《北京天安門華表》進行比對，兩個作品在拍攝角度、拍攝高度、被攝對象陰影部分相同；3、被控網(wǎng)站相關(guān)頁面使用的“華表”截圖沒有作者身份署名；4、被控網(wǎng)站網(wǎng)頁版權(quán)聲明信息及IP／ICP查詢信息顯示，被控網(wǎng)站由被告主辦。

本院認為，
涉案作品《北京天安門華表》收錄在公開出版物《中國元素圖片庫》中。根據(jù)圖片庫版權(quán)信息，該圖片庫收存的攝影作品署名作者為原告周某某。結(jié)合原告提交的著作權(quán)登記證書載明的信息，本院認定涉案攝影作品的作者為原告周某某，其合法權(quán)益應(yīng)受我國《著作權(quán)法》保護。
根據(jù)原告提交的侵權(quán)公證書附錄的保全證據(jù)，經(jīng)比對，被控網(wǎng)站相關(guān)頁面使用的“華表”截圖與原告主張權(quán)利的涉案攝影作品為同幅作品，被控網(wǎng)頁中的“華表”截圖構(gòu)成對原告權(quán)利作品的復(fù)制。被告認為涉案網(wǎng)站網(wǎng)頁中的圖片與原告權(quán)利作品不是同一幅圖片的抗辯事由沒有證據(jù)支持，本院不予采納。本案審理過程中，沒有證據(jù)顯示，被控網(wǎng)站使用涉案權(quán)利作品已經(jīng)獲得原告的許可，該使用也不符合我國法律有關(guān)合理使用的相關(guān)規(guī)定，故對被告認為該圖片系由被告員工自行拍攝、網(wǎng)站不屬于盈利網(wǎng)站、網(wǎng)頁只適用于學(xué)校內(nèi)部思想宣傳的抗辯事由，本院不予采納。被告行為侵犯了原告對該作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告作為被控網(wǎng)站的主辦者，應(yīng)對被控網(wǎng)站的被訴行為承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一款第（一）項規(guī)定，原告請求本院判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的理由成立。故被告應(yīng)該承擔(dān)停止侵權(quán)行為、向原告賠禮道歉的民事責(zé)任。關(guān)于經(jīng)濟損失判賠數(shù)額，原告沒有提出因侵權(quán)照成的實際損失和被告的違法所得，本院根據(jù)本案侵權(quán)行為的情節(jié)，決定本案賠償金額為人民幣4，000元。原告提出的合理費用，因未提交證據(jù)證明，對該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第二款、第四款、第二十二條、第二十四條、第四十八條第一款第（一）項、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢城市職業(yè)學(xué)院于本判決書生效后立即停止在其網(wǎng)站相關(guān)頁面中使用涉案《北京天安門華表》的侵權(quán)行為；
二、被告武漢城市職業(yè)學(xué)院于本判決書生效后十日內(nèi)在其網(wǎng)站相關(guān)頁面刊登賠禮道歉聲明，向原告周某某賠禮道歉。如被告武漢城市職業(yè)學(xué)院逾期不作，本院將在同等媒體上公開涉案侵權(quán)事實，相關(guān)費用由被告武漢城市職業(yè)學(xué)院承擔(dān)；
三、被告武漢城市職業(yè)學(xué)院于本判決書生效后十日內(nèi)向原告周某某賠償經(jīng)濟損失人民幣4，000元；
四、駁回原告周某某其他訴訟請求。
以上判決確定的金錢給付義務(wù)，如被告武漢城市職業(yè)學(xué)院逾期不履行，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，向原告周某某加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
本案案件受理費143元，由被告武漢城市職業(yè)學(xué)院負擔(dān)。此款原告周某某起訴時已預(yù)繳本院，被告武漢城市職業(yè)學(xué)院應(yīng)將該款連同上述判決款項一并支付給原告周某某。
如不服本判決，當(dāng)事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　許繼學(xué) 審　判　員　　彭露露 人民陪審員　　黃文俐

書記員：唐寧