原告：周一民。
委托訴訟代理人：馬國超，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：梁某某。
二被告委托訴訟代理人劉勇強(qiáng)、羅青，湖北路力律師事務(wù)所律師。
被告：梁毅帆。

原告周一民與被告李某某、梁某某、梁毅帆民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周一民及委托訴訟代理人馬國超、被告李某某、梁某某的委托訴訟代理人劉勇強(qiáng)、羅青到庭參加訴訟，被告梁毅帆經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周一民向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某某、梁某某立即清償原告借款本金154萬元，借期利息3.08萬元，并自2016年6月29日起按照年利率24%支付利息直至本金全部清償之日止；2.判令被告梁毅帆對上訴債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月25日，被告李某某因資金需要向原告借款，原告同意后分多筆向被告及被告指定的銀行轉(zhuǎn)賬支付借款，并簽訂《借款合同》，約定：借款本金金額總共154萬元，借款期間利率為月利率2%，合同發(fā)生爭議由襄城區(qū)人民法院管轄，上訴借款發(fā)生在被告李某某與被告梁某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，同時借款由被告梁毅帆、梁某某提供連帶擔(dān)保責(zé)任。借款期限內(nèi)被告僅僅支付了一個月的利息3.08萬元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以資金緊張為由拖延還款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、擔(dān)保保證書、借據(jù)系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案借款約定了還款期限，利率約定也未超過國家規(guī)定的利率保護(hù)上限，被告李某某應(yīng)當(dāng)按時還本付息。被告梁某某作為債務(wù)人李某某的配偶，對發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有共同償還義務(wù)。同時，根據(jù)雙方簽訂的擔(dān)保保證書，被告梁某某與被告梁毅帆對主債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為兩年，本案尚未超過擔(dān)保期，被告梁某某與被告梁毅帆應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告梁毅帆未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，亦不影響本院對案件事實(shí)的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定，不影響案件的審理。
綜上，原告周一民的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、梁某某自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告周一民返還借款本金1540000元及借期利息30800元，并支付逾期利息（逾期利息計(jì)算方式為：以本金1540000元為基數(shù)，自2016年6月29日起至借款償清之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、被告梁毅帆對本判決主文第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。梁毅帆承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某、梁某某追償。
案件受理費(fèi)18938元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)23938元，由被告李某某、梁某某、梁毅帆共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　張正剛 審　判　員　　錢　麗 代理審判員　　張　娟

書記員：徐可