原告：咼朝麗，農(nóng)民。
原告：蘇某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：余志文，湖北襄金律師事務(wù)所律師。
被告:周某，司機。
被告：韓秀紅。
委托訴訟代理人:曽慶虎，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。地址：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大道137號能源大廈18樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9142011IMA4KMN7XXP。
主要負責(zé)人:劉耀，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉東，該公司員工。

原告咼朝麗、蘇起風(fēng)與被告周某、韓某、富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱富德保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭先元適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告咼朝麗、蘇起風(fēng)的委托訴訟代理人余志文、被告周某、韓某的委托訴訟代理人曽慶虎、被告富德保險公司的委托訴訟代理人陳偉東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月13日21時許，被告周某駕駛鄂F×××××轎車由南漳縣東鞏鎮(zhèn)至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至南宜路南漳縣鈦白粉廠橋路段與橫過道路的行人咼朝麗、咼蘇程相撞，致咼朝麗、咼蘇程受傷，車輛損壞。2017年1月23日，南漳縣公安局交通警察大隊對事故作出南公交認字[2017]第009C號道路交通事故認定書，認定周某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)禮讓?！敝?guī)定；咼朝麗、咼蘇程違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通過；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認安全后通過?！敝?guī)定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，周某負此事故的主要責(zé)任；咼朝麗、咼蘇程負事故的次要責(zé)任。咼朝麗、咼蘇程受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院救治。咼蘇程經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年1月19日死亡，支付醫(yī)療費19983.94元；咼朝麗于2017年1月23日出院，共住院治療10天，支付醫(yī)療費7365.27元。南漳縣人民醫(yī)院在咼朝麗出院時醫(yī)囑：出院后全休2周。
另查明，韓某是周某的母親。被告周某駕駛的鄂F×××××轎車系韓某所有，該車在富德保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠特約，商業(yè)三者險保險限額500000元。保險期間均為2017年1月10日零時至2018年1月9日二十四時止。咼蘇程生于2009年5月25日，系咼朝麗、蘇起風(fēng)之子。周某在事故后為咼朝麗墊付醫(yī)療費6774.77元、為咼蘇程墊付醫(yī)療費19983.94元、支付咼蘇程喪葬費23000元，合計49758.71元。
上述事實，有交通事故認定書、咼朝麗和咼蘇程的住院病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)、南漳縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡記錄、南漳縣公安局出具的南公（交）刑鑒通字[2017]第06號鑒定意見通知書、行駛證、駕駛證、保險單、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明。

本院認為，被告周某駕駛機動車沒有確保行車安全，造成交通事故致咼朝麗受傷、咼蘇程死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。咼朝麗、咼蘇程在事故中也有一定的過錯，應(yīng)減輕周某的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償?！备坏卤ｋU公司作為鄂F×××××轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。原告咼朝麗、蘇起風(fēng)在得到保險賠償后應(yīng)返還被告周某墊付的各項費用49758.65元。原告咼朝麗主張住院伙食補助費為250元（25元/天×10天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。醫(yī)療機構(gòu)沒有建議咼朝麗需加強營養(yǎng)及加強營養(yǎng)的時間，咼朝麗請求賠償500元營養(yǎng)費的主張，本院不予支持。原告咼朝麗、蘇起風(fēng)請求賠償精神撫慰金50000元過高，本院根據(jù)本地區(qū)實際生活水平和在事故中承擔(dān)責(zé)任的情況酌定為35000元。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定咼朝麗的損失為：醫(yī)療費7365.27元、住院伙食補助費250元、誤工費為1861元（77.55元/天×24天）、護理費775.5元（77.55/天×10天）、合計10251.77元。因咼蘇程死亡的各項損失為醫(yī)療費19983.94元、喪葬費23660元、死亡賠償金236880元(11844元/年×20年）、精神撫慰金35000元，合計315523.94元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第二十四條、第二十七條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償咼朝麗的各項損失10251.77元。
二、富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償咼朝麗、蘇起風(fēng)因咼蘇程死亡而造成的精神撫慰金等損失109748.23元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償咼朝麗、蘇起風(fēng)超出交強險部分205775.71元的70%，即144043元，合計253791.23元。
三、駁回咼朝麗、蘇起風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1569元減半收取784.5元，由富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　鄭先元

書記員：徐雨瀟