吳XX
崔立鳳（黑龍江金爍律師事務所）
苑XX

原告吳XX，男，1983年4月22日出生。
委托代理人崔立鳳，黑龍江金爍律師事務所律師。
被告苑XX，女，1984年1月14日出生。
原告吳XX與被告苑XX變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人崔立鳳、被告苑XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認證，確認本案的法律事實如下:
原、被告原系夫妻關(guān)系，婚生子吳XX于XXXX年出生。原、被告于2010年8月16日在大慶市大同區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定婚生子吳XX由被告撫養(yǎng)，原告不支付撫養(yǎng)費。原告未再婚，被告再婚，并生有一女孩。原、被告均有工作和收入?，F(xiàn)原告訴至法院，要求婚生子吳XX由原告撫養(yǎng)。
本院認為:離婚后，父母均有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務。原、被告離婚后婚生子吳XX一直隨被告一起生活，現(xiàn)因被告再婚，并生育一子女，原告要求變更婚生子隨原告一起生活，被告不同意原告的訴請。本院認為原、被告婚生子吳XX現(xiàn)年已七周歲，雖然被告再婚，并生育一子女，但該因素并不必然影響被告對吳XX生活和學習方面的關(guān)心和照顧，并且據(jù)被告所述其再婚的配偶對吳XX非常喜愛，也有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)孩子?？紤]婚生子吳XX自身情況，其一直與被告一起生活，與被告之間已形成深厚的感情，其對生活和學習的環(huán)境已經(jīng)熟悉，綜上，本院認為婚生子吳XX繼續(xù)隨被告一起生活對其健康成長更加有利，本院對原告要求變更婚生子吳XX隨其一起生活的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳XX的訴訟請求。
案件受理費人民幣100元減半收取50元及郵寄費22元由原告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:離婚后，父母均有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務。原、被告離婚后婚生子吳XX一直隨被告一起生活，現(xiàn)因被告再婚，并生育一子女，原告要求變更婚生子隨原告一起生活，被告不同意原告的訴請。本院認為原、被告婚生子吳XX現(xiàn)年已七周歲，雖然被告再婚，并生育一子女，但該因素并不必然影響被告對吳XX生活和學習方面的關(guān)心和照顧，并且據(jù)被告所述其再婚的配偶對吳XX非常喜愛，也有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)孩子?？紤]婚生子吳XX自身情況，其一直與被告一起生活，與被告之間已形成深厚的感情，其對生活和學習的環(huán)境已經(jīng)熟悉，綜上，本院認為婚生子吳XX繼續(xù)隨被告一起生活對其健康成長更加有利，本院對原告要求變更婚生子吳XX隨其一起生活的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳XX的訴訟請求。
案件受理費人民幣100元減半收取50元及郵寄費22元由原告承擔。

審判長：劉丹丹

書記員：高群